Дело № 2-2580/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Варна», ИП Осипову В.В., ООО «Витанар», Осиповой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском ООО «Варна», ИП Осипову В.В., ООО «Витанар», Осиповой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от **.**. 2010 года, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что **.**. 2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Варна» было заключено кредитное соглашение № в сумме 2350 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,5% годовых.

В обеспечение обязательства между Банком и ИП Осиповым В.В., ООО «Витанар», Осиповой Н.Б. заключены договоры поручительства соответственно №, №, № от **.**. 2010 года.

Кроме того, в качестве обеспечения кредита между истцом и ООО «Варна» был заключен договор залога движимого имущества № от **.**. 2010 года, согласно которому последний передал в залог Банку грузовой автомобиль, «В.», залоговой стоимостью 3 800 599 рублей 60 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика всю сумму кредита.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: систематически нарушались условия договора, с **.**. 2011 года прекратились выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с изложенным, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитное соглашение с ООО «Варна», взыскать с ООО «Варна», ИП Осипова В.В., ООО «Витанар», Осиповой Н.Б.солидарно задолженность по основному долгу 1354 858 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 78495 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 366 рублей 80 коп. Всего 1433 353 рубля 94 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Бабкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ООО «Витанар», ООО «Варна», ответчики ИП Осипов В.В., Осипова Н.Б. судебном заседании не присутствовали. О времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела, **.**. 2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Варна» было заключено кредитное соглашение № в сумме 2350 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,5% годовых. (л.д.9-18).

В обеспечение обязательства между Банком и ИП Осиповым В.В., ООО «Витанар», Осиповой Н.Б. заключены договоры поручительства соответственно №, №, № от **.**. 2010 года (л.д. 23-26, 27-30,31-34).

Кроме того, исполнение обязательства обеспечено залогом грузового автомобиля «В.», VIN №, шасси (рама) №, цвет зеленый, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 3 800 599 рублей 60 копеек принадлежащего ООО «Варна» ( договор залога движимого имущества № от 31 марта 2010 года (л.д.35-43).

Согласно распоряжению от **.**. 2010 года №77 Банк исполнил свои обязательства и перечислил ООО «Варна» сумму кредита в размере 2350000 рублей (л.д.18).

Судом установлено также, что ответчиком ООО «Варна» обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушались, с **.**. 2011 года денежные средства в погашение кредита не вносились. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчикам **.**. 2012 года направлялись уведомления с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору и предложением считать кредитное соглашение расторгнутым, однако до настоящего времени требования банка не выполнены (62-63,64-65,66-67, 68-69,70-71,72-73,74-75).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что факты систематического нарушения сроков внесения должником периодических платежей установлены материалами дела, в частности расчетом задолженности (л.д. 9-22), требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное **.**. 2010 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Варна».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Варна», индивидуального предпринимателя Осипова В.В., Общества с ограниченной ответственностью «Витанар», Осиповой Н.Б. задолженность по кредитному соглашению в размере 1433353 рубля 94 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Варна», индивидуального предпринимателя Осипова В.В., Общества с ограниченной ответственностью «Витанар», Осиповой Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 366 рублей 80 копеек, в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от **.**. 2010 года, заключенном между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и ООО «Варна» - грузовой автомобиль, «В.», VIN №, шасси (рама) № №, цвет зеленый, 2005 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 3 800 599 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в законную силу не вступило.