Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сенишиной Т.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сенишиной Т.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что **.**. 2011 года между банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в сумме 110 000 рублей на срок 51 месяц с уплатой 18,45 % годовых. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Сенишина Т.В. была обязан ежемесячно производить частичное погашение аннуитентными платежами в размере 3 127 рублей 61 копейки. Однако, как следует из истории погашений, ответчица не исполняла свои обязанности по кредитному договору, с **.**. 2011 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 119 973 рубля 51 копейку, из которых 93 277 рублей 80 копеек сумма основного долга, 23 912 рублей 56 копеек - пени по кредиту, 2783 рубля 15 копеек - пени по просроченным процентам.

Указанную сумму истец просит взыскать с Сенишиной Т.В. В связи с невыполнением условий договора истец просит также досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Колежинкина И.В. требования поддержала.

Ответчица Сенишина Т.В. иск признала полностью, представив об этом письменное заявление.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица иск признала. Согласна на досрочное расторжение кредитного договора, на взыскание с нее в пользу банка 119 970 рублей 51 копейки. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от **.**. 2011года № и взыскать с Сенишиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 119 970 рублей 51 копейки, и госпошлину по делу в размере 7 599 рублей 47 копеек; всего 127569 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в законную силу не вступило.