о прекращении производства по делу

** *** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Короля В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным действия по назначению страховых взносов и обязании сделать перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Король В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия пенсионного органа по назначению страховых взносов и обязании сделать перерасчет.

В обоснование заявления указал, что в 2008 году был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, работая в фирме ООО «А». В 2009 году из указанной фирмы уволился, однако сведения о прекращении предпринимательской деятельности в налоговый орган не представил. Пенсионный орган начислил ему страховые взносы за четыре месяца 2010 года, с чем он не согласен.

В судебное заседание представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кириллова Т.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подведомственности в арбитражный суд, поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя, все документы в отношении ИП Короля В.Н. переданы в пенсионный орган по месту его проживания в город Москва.

Истец Король В.Н. с ходатайством не согласен, он пояснил, что все документы по начислению страховых взносов были оформлены в Пенсионном органе города Пскова, изначально он обращался по спору, вытекающему из его предпринимательской деятельности.

Выслушав участников процесса суд приходит к следующему.

Статья 22 ГПК РФ предусматривает подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Согласно части 3 указанной статьи суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Из смысла ч.1 ст. 134 ГПК РФ следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Король В.Н. обратился в суд общей юрисдикции как физическое лицо. В ходе слушания дела были затребованы сведения из МИФНС России №1 по Псковской области в отношении Короля В.Н., которая представила выписку из ЕГРИП с подтверждением его статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку спор возник из деятельности Короля В.Н. как индивидуального предпринимателя, на настоящее время указанный его статус подтвержден налоговым органом, то данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, а подведомствен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу следует прекратить, а не передать по подведомственности арбитражному суду как заявил в ходатайстве представитель ответчика.

Также следует участь, что все документы в отношении деятельности Короля В.Н. как индивидуального предпринимателя переданы по месту его настоящего проживания в город Москву.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Короля В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконными действия по назначению страховых взносов и обязании сделать перерасчет прекратить в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Королю В.Н. разъяснить право обратится с аналогичным иском в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.С.Королева