Дело № 2-815/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дорофеева А.Ф. к Гоголеву Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев А.Ф. обратился в суд с иском к Гоголеву Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 279472,64 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2200 руб., почтовых расходов в размере 290,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6019,63 руб.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ***2011 по вине водителя Гоголева Ю.В., его автомобиль «Т.», госномер ***, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа деталей составляет 399472,64 руб. Поскольку максимальная страховая выплата по договору обязательного страхования составляет 120000 руб., просил взыскать с ответчика в качестве материального ущерба, причиненного ДТП, разницу между стоимостью ремонта автомобиля и страховой суммой, что составляет 279472,64 руб., а также понесенные в связи с повреждением имущества, расходы.

Ответчик Гоголев Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представлено.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в лице Кизилова Ю.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их обоснованными.

Выслушав доводы истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основанием.

Установлено, что *** 2011 года в гор. Острове Псковской области на ул. Станционная произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Т.», госномер ***, под управлением Дорофеева А.Ф. и автомобиля «Б.», госномер *** под управлением Гоголева Ю.В. (л.д. 6).

ДТП произошло по вине водителя «Б.» Гоголева Ю.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 6-13).

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Т.», госномер ***, принадлежащему истцу на праве собственности (л.д. 5, 41, 42).

Согласно экспертному заключению №*** от ***2011, составленному оценщиком Ю.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Т.» с учетом процента износа его деталей составила 399472,64 руб. (л.д. 66-81).

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что истец вправе требовать взыскания с ответчика в счет материального ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 279472,64 руб.

Приходя к такому выводу, суд учитывает следующие обстоятельства дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» истец представил заключение эксперта №*** от ***2011, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа деталей составляет 399472,64 руб., как указывалось выше (л.д. 60-84).

Суд соглашается с представленной оценкой стоимости восстановительного ремонта, находя расчеты оценщика Ю.И. аргументированными, объективными и соответствующими обстоятельствам дела. Заключение составлено объективно, полно и всесторонне, с учетом всех необходимых данных и не вызывает сомнения.

Опровержений по расчету суммы ущерба со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность истца Дорофеева А.Ф. и ответчика Гоголева Ю.В. в порядке обязательного страхования застрахована СОАО «ВСК».

Таким образом, поскольку общая сумма ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, составляет 399472 руб., то в силу названных норм, ответчик обязан выплатить истцу разницу между страховым возмещением в размере 120000 руб. и общей стоимостью ремонта автомобиля, которая составляет 279472,64 руб.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 2200 руб., а также почтовые расходы в сумме 290 руб. 18 коп., признавая их необходимыми расходами по делу (л.д. 50-53).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гоголева Ю.В. в пользу Дорофеева А.Ф. в счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 279472 руб. 64 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 290 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019 руб. 63 коп., всего: 287982 руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.