Дело № 2-1467/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Верземниека А-А. А. к Военному комиссариату Псковской области о взыскании недополученной денежной суммы в возмещение вреда в связи с изменением степени утраты профессиональной трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Верземниек А.-А. А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Псковской области об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью, а также о взыскании недополученной денежной суммы в возмещение вреда здоровью в связи с изменением процента утраты трудоспособности, в порядке ч.3 ст. 209 ГПК РФ.

В обоснование указал, что по определением Псковского городского суда от 02.02.2011 г. ему была произведена индексация ранее присужденных сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.01.2011 г. в размере 56318 рублей 52 коп.

Однако при индексации суд исходил из прогнозного уровня инфляции 6,5 %, который впоследствии был установлен законодателем в размере 6 %. Считает, что подлежащие взысканию суммы должны быть проиндексированы на новый коэффициент 1,065.

Кроме того, ***2012 г. решением МСЭК ему был изменен процент утраты профессиональной трудоспособности с 50 % до 100%, о чем указывает справка МСЭ от 2012г. № ***.

При предъявлении ответчику вышеуказанной справки последний отказался её принять, и добровольно произвести перерасчет выплачиваемой ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью.

Учитывая, что ответчик не произвел надлежащей индексации в добровольном порядке, истец просил суд единовременно взыскать с ответчика недополученную сумму в возмещении вреда здоровью за период с 01.01.2012 г. по 29.02.2012 г. в сумме 6758 рублей 22 коп., а также в связи с изменением процента утраты профессиональной трудоспособности ежемесячно взыскивать с ответчика с 01.03.2012 г. в возмещение вреда здоровья 119395 рублей 26 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Кузавка И.В. иск не признала, указав в письменных возражениях и в суде, что индексации подлежат только те размеры выплат, которые установлены законодателем, поэтому до того момента, когда установленный истцу судом размер выплат в возмещение вреда не достигнет общеустановленного размера, требование об индексации удовлетворению не подлежит. Кроме того, с 26.01.2012 года истцу к пенсии за выслугу лет начислена надбавка в соответствии с действующим законодательством, как лицу являющимся инвалидом 1 группы – на уход за ними в размере 100 % расчетного размера пенсии. С 01.04.2012 г. истцу произведен пересмотр ранее назначенной пенсии, который составил 3626 рублей 71 коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что Верземниеку А.-А. А. ***1997 года в связи увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, была установлена утрата его профессиональной трудоспособности в размере 50%.

Решением Псковского городского суда от 18.08.2008 г. ответчик обязан выплачивать в пользу истца с 01.09.2008 г. ежемесячно в возмещение вреда здоровью 42543 рубля 23 коп.

Судебным постановлением от 02.02.2011 г. взысканная сумма была проиндексирована с 01.01.2011 г. с учетом прогнозного уровня инфляции 10,5 % и определено к выплате 56318 рублей 52 коп. ежемесячно.

Частью 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) предусмотрено, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» прогнозный уровень инфляции на 2012 год установлен в размере 6 %.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 г. № 1019 «Об индексации в 2012 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» определено осуществить с 1 января 2012 года индексацию с применением коэффициента 1,06 (6,0%).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика единовременно недополученной суммы в возмещении вреда здоровью за период с 01.01.2012 г. по 29.02.2012 г. в размере 6758 рублей 22 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Заявленный расчет представителем ответчика не оспаривался.

Требование истца о взыскании с ответчика, начиная с 01.03.2012 г. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровья в размере 119395 рублей 26 коп., в связи с увеличением степени утраты профессиональной трудоспособности также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как указывалось выше, судом установлено, что ***1997 г. истцу в связи увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 %. При этом ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью были назначены в размере соответствующей части заработка в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности.

Из содержания выписки из акта освидетельствования во МСЭК видно, что ***.2012 г. Верзиемнику А.-А. А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 %, бессрочно, в связи с увечьем, полученным при исполнении служебных обязанностей, что связано с аварией на Чернобыльской АЭС (л.д. – 9).

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ, действовавшей до 15 февраля 2001 г., гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 13 настоящего Закона, гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере утраченного заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по их выбору выплачивается либо ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 25 (в настоящее время пункт 15) части первой ст. 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Как видно из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 11-П, федеральный законодатель может избирать различные способы возмещения вреда: единовременную денежную компенсацию, ежемесячные и иные компенсационные выплаты, но не вправе при этом снижать признанный государством уровень возмещения вреда.

Принимая на себя ответственность по возмещению вреда, государство обязано руководствоваться вытекающими из статей 2, 19, 42 Конституции Российской Федерации требованиями, в основе которых лежит признание в качестве конституционной ценности жизни и здоровья, имеющих равное, одинаковое значение для всех граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы.

Истец на момент внесения изменений в базовый Закон в феврале 2001 года уже получал возмещение вреда, причиненного его здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Поскольку в феврале 2012 года истцу было установлено увеличение степени утраты трудоспособности до 100 %, и он уже ранее получал суммы возмещения вреда здоровью, рассчитанные в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, то при увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" сумма возмещения вреда должна соответственно увеличиваться с месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена новая степень утраты трудоспособности (с марта 2012 года).

Указанная выплата гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере утраченного заработка или соответственно части его в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемой в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей, то, исходя из порядка исчисления сумм возмещения вреда, причитающихся истцу, их размер зависит от степени утраты трудоспособности и должен быть пересчитан при изменении этих обстоятельств.

Таким образом, требования истца в указанной части основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере, который представителем ответчика не оспаривался

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Верземниека А-А. А. недополученную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью в размере 6758 рублей 22 коп. за период с 01.01.2012 г. по 29.02.2012 г.

Взыскивать с Военного комиссариата Псковской области в пользу Верземниека А-А. А. с 01.03.2012 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в размере 119395 рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.И. Семенова

Решение обжаловано в апелляционной инстанции. Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. Вступило в законную силу.