Дело № 2-521/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бутенковой С.В., Бутенкова В.Н. к Фомину А.А. о возложении обязанности по установке отдельного счетчика для учета потребленной электроэнергии, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Бутенкова С.В., Бутенков В.Н. обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Микрорайон № 2», а также Фомину А.А. о возложении обязанности по установке отдельного счетчика для учета потребленной электроэнергии и также возмещении убытков.

В обоснование заявленного иска указали, что Бутенкова С.В. является собственником двух комнат в коммунальной квартире по адресу: г. Псков, ул. Г., д. ***, кв. ***. Собственником третьей комнаты в квартире является Фомин А.А., который по указанному адресу фактически не проживает, однако пускает в свою комнату для проживания различных граждан без соответствующей регистрации по месту жительства. С октября по 13 декабря 2011 года ни ответчиком, ни жильцами, проживающими в принадлежащей ему комнате, не оплачивались услуги по водоснабжению, которые рассчитывались на тот период времени по показаниям счетчиков, установленных на всю квартиру в целом. Плата за указанный вид коммунальных услуг была внесена истицей Бутенковой С.В. в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями. В связи с чем просят взыскать с ответчика Фомина А.А. причиненные неоплатой потребленной воды убытки в размере 547 рублей 21 коп. в соответствии с представленных расчетом.

Кроме того, ответчиком Фоминым А.А. не оплачиваются услуги по потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета – счетчика, установленного на квартиру в целом, пропорционально занимаемой площади. В связи с чем, истцы просили обязать ответчика установить отдельный прибор учета потребляемой электроэнергии (счетчик) на принадлежащую ему комнату в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу (согласно уточнению требований в судебном заседании 02.05.2012 года). Требование о возложении обязанности на проживающих лиц об оплате расходов за потребленную воду по нормативам потребления не поддержали.

В ходе рассмотрения дела исковые требования к ООО «Микрорайон № 2» истцы не поддержали, просили исключить Общество из числа соответчиков и не рассматривать заявленные к ним требования.

Истица Бутенкова С.В. также уточнила, что убытки в размере 547 рублей 21 коп. она просит взыскать в свою пользу, т.к. именно она оплачивала потребленную электроэнергию.

Ответчик Фомин А.А. в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования Бутенковых не признал, указав, что не обязан по закону и желает устанавливать отдельный счетчик для учета потребленной электроэнергии на принадлежащую ему комнату. Требование о возмещении убытков оспаривал по тому основанию, что в принадлежащей ему комнате ни он, ни кто-либо другой с его разрешения в период с октября до конца декабря 2011 года не проживал и водой не пользовался.

Представители третьих лиц – ОАО «Псковэнергоагент», ГП ПО «БТИ», Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились. Представитель ГП ПО «БТИ» заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (включающие в себя, среди прочих, водоснабжение).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее по тексту – Правила).

Согласно пп. «з» п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, а также п. 15 Правил, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Бутенкова С.В. является собственником двух комнат площадью 10,9 и 9,6 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Г., д. ***, кв. ***. На указанной жилой площади зарегистрированы и проживают сама Бутенкова С.В., а также ее сын – Бутенков В.Н. Собственником третьей комнаты площадью 17,2 кв.м в указанной квартире является Фомин А.А., который не зарегистрирован и не проживает на указанной жилой площади.

Однако как установлено в ходе судебного разбирательства, в период времени с октября до конца декабря 2011 года в указанной комнате, принадлежащей Фомину А.А., проживало с его разрешения трое граждан – М. А.П., А.А. и их несовершеннолетний ребенок. Данный факт подтверждается материалами проверки 1 ГОМ УВД по г. Пскову по заявлениям Бутенковой С.В., а также показаниями свидетеля Н.А.

В связи с чем, судом отвергается довод ответчика Фомина А.А. о том, что в указанный период в принадлежащей ему комнате никто не проживал и холодной водой не пользовался.

Расчет оплаты за потребленную воду в указанный выше период времени производился на основании показаний прибора индивидуального учета (счетчиков), установленных на квартиру в целом и зарегистрированных на абонента Бутенкову С.В.

При этом плата за потребленную воду ни жильцами комнаты, принадлежащей Фомину А.А., ни самим собственником комнаты не вносилась, что не отрицается самим ответчиком.

Правила предоставления коммунальных услуг свидетельствуют о наличии солидарной ответственности жильцов коммунальной квартиры по оплате услуг по водоснабжению, поскольку, данные правила содержат порядок определения размера платы, иных формул расчета платы за электроэнергию в случае отсутствия в коммунальной квартире приборов учета в каждой комнате Правила не содержат. При этом количество потребленного водного ресурса каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода воды каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору водоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Оплата потребленной жильцами всей квартиры воды за период с октября до 13 декабря 2011 года согласно показаниям прибора учета произведена Бутенковой С.В. в полном объеме в размере 1094 рубля 42 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями. В связи с чем, у последней возникло право регрессного требования к ответчику Фомину А.А. о возмещении понесенных ею расходов по оплате за потребленную жильцами не принадлежащей ей комнаты воду (убытков). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требования истца Бутенковой С.В. о взыскании с ответчика Фомина А.А. 547 рублей 21 коп. причиненных убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования истцов о возложении на ответчика обязанности по установке отдельного счетчика для учета потребленной электроэнергии, то оно не основано на законе и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, электропотребление указанной квартиры учитывает общий прибор учета, и открыт один лицевой счет, в квартире на каждую комнату не установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, электрическая проводка для освещения помещений всей квартиры присоединяется к общему счетчику.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11.1999 г. Министром топлива и энергетики (далее, ПУЭ) в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", является общим (квартирным) прибором учета - средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире.

При этом положения, изложенные в абзацах 9 и 13 указанного пункта Правил позволяют использовать также в качестве средства измерения для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении, в том числе, комнате в коммунальной квартире, индивидуальный прибор учета.

Однако, исходя из смысла приведенных норм права, установка указанного индивидуального прибора учета на отдельную комнату является правом, а не обязанностью потребителя электроэнергии.

В связи с чем, судом не усматривается предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика Фомина А.А. обязанности по установке отдельного счетчика для учета потребленной электроэнергии.

Таким образом, суд отказывает истцам в удовлетворении требований в данной части.

Руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу Бутенковой С.В. за счет ответчика понесенные ее судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фомина А.А. в пользу Бутенковой С.В. 547 рублей 21 коп. в счет возмещения убытков, 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 747 рублей 21 коп.

В удовлетворении исковых требований Бутенковой С.В., Бутенкова В.Н. к Фомину А.А. о возложении обязанности по установке отдельного счетчика для учета потребленной электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.И. Семенова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.