Дело № 2-1950/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Данилову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Данилову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 22 219 рублей 12 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 860 рублей 83 коп. 9с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Трусов С.В. уточненные требования поддержал в полном объеме.

В обоснование требований указал, что ***.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым С.И. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей под 18,9 % годовых на срок до 3 марта 2012 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком за период с мая 2011 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Данилов С.И. иск признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требвоаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым С.И., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Данилова Станислава Игоревича в пользу ОАО «Сбербанк России» 22 219 рублей 12 коп. задолженности по кредитному договору, 4 866 рублей 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 27085 рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца.

Судья : Т.И. Семенова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.