Дело № 2-1563/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мелконяну Д.Л. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мелконяну Д.Л. о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мелконяном Д.Л. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику 1000000 рублей на срок 182 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа решением Псковского городского суда от ***.2010 г. с ответчика взыскана сумма основной задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ***.2009 г. и обращено взыскание на заложенное имущество ***2010 года вышеуказанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 819 ГК РФ и пунктов 3.1 и 3.2 Кредитного договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки, определенной в п. 3.1 Договора в размере 14 % годовых за период с 09.10.2009 г. по 20.02.2012 г. (согласно представленному расчету) в сумме 250024 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая наличие основной задолженности по договору, взысканной решение суда от ***.2010 г. исковые требования не признал со ссылкой на то, что при вынесении указанного решения суда представителем Банка ему было разъяснено, что по решению суда с него была взыскана окончательная сумма и более Банк к нему никаких денежных требований иметь не будет.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ***.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мелконяном Д.Л. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику 1000000 рублей на срок 182 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договора).

Как видно из материалов дела, заемщик Мелконян Д.Л. свои обязательства по договору не исполнил в установленный в договоре срок.

Решением Псковского городского суда от *** 2010 года с Мелконяна Д.Л. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 08.10.2009 года в общей сумме 1035175 рублей 23 коп. (из них 952759 рублей 31 коп. основной задолженности, 38371 рубль 41 коп. начисленных, но не уплаченных процентов, 8247 рублей 57 коп. неустойки за просрочку возврата основного долга, 35646 рублей 94 коп. неустойки за просрочку возврата начисленных по кредиту процентов, 150 рублей задолженности по комиссии за ведение ссудного счета) и обращено взыскание на заложенное имущество. ***.2010 г. решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 3.2 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежедневно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика. Сумма начисленных процентов за период, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, уплачиваются Заемщиком Кредитору из расчета процентной ставки 14 % годовых, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

Таким образом, за период с 09.10.2009 г. по 20.02.2012 г. из расчета процентной ставки 14 % годовых сумма задолженности по процентам составила 250024 рублей 84 коп. (с учетом их начисления на сумму остатка основного долга).

Расчет задолженности по уплате процентов ответчиком не оспорен, факт неисполнения до настоящего времени решения суда от ***2010 года ответчиком подтвержден.

Довод ответчика о наличии у него устной договоренности с представителем банка об отсутствии задолженности по платежам не принимается судом, как не имеющий правового значения при рассмотрении спора.

Как усматривается из решения Псковского городского суда от ***.2010 года кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мелконяном Д.Л., не расторгался в судебном порядке, основная задолженность по договору до настоящего времени не погашена. В связи с чем, у истца имелись основания для начисления процентов по договору, предусмотренных п. 3.1.

Установленные обстоятельства дела, а также условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения иска.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мелконяна Д.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 250024 рубля 84 коп. процентов по кредитному договору, 5700 рублей 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 255725 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.И. Семенова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу.