Дело № 2-2162/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой Н.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 280 684 рубля 50 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 006 рублей 85 коп.

В обоснование заявленных требований истица в иске и ее представитель в судебном заседании указали, что *** 2012 года между Ивановой Н.И. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования автомобиля «Т_С», *** г.в., ПТС № *** (система рисков «АВТОКАСКО») на сумму 1 385 000 рублей. Страховая премия в размере 93210 рублей 50 коп. была оплачена в полном размере.

26.03.2012 года произошел страховой случай, по которому ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в сумме 280684 рубля 50 коп.

В установленный в договоре срок истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, где ей было выдано направление на оценку стоимости восстановительного ремонта ООО «А». Согласно смете ООО «А» от 05.04.2012 года стоимость восстановительного ремонта составила 280684 рубля 50 коп., которую ответчик до настоящего времени не выплатил.

Представитель ответчика Черенкова М.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований в размере 237568 рублей 60 коп., установленном в заключении головного офиса организации о стоимости ремонта от 19.06.2012 года, составленном ЗАО «А».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 12 марта 2012 года между Ивановой Н.И. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор № АТС *** страхования автомобиля «Т_С», *** г.в., ПТС № ***. Срок действия договора был определен с 12.03.2012 г. по 11.03.2013 г. (л.д. – 10).

26 марта 2012 года с участием застрахованного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривался.

Стоимость восстановительного ремонта согласно смете ООО «А» от 05.04.2012 года, куда истица обратилась для оценки по направлению страховщика, составила 280684 рубля 50 коп. (л.д. – 15-19).

В соответствии с п.п. 12.2.2, 12.2.3 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» ОАО «СГ МСК» от 13.07.2011 года страховщик обязан при страховом случае произвести выплату страхового возмещения в установленный настоящими Правилами или Договором страхования срок (15 дней со дня подачи документов – п. 14.13 Правил). В случае непризнания события страховым случаем (отказе в выплате страхового возмещения) или о принятии решения уменьшить размер выплаты страхового возмещения письменно уведомить об этом страхователя.

Истица свои обязанности, предусмотренные п. 12.4.12 Правил выполнила в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик в нарушение указанных нормы Закона и пунктов Правил до настоящего времени не выплатил истице страховое возмещение, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма указанного возмещения в размере 280684 рубля 50 коп.

Довод представителя ответчика о необходимости снижения размера страхового возмещения до 237568 рублей 60 коп. не принимается судом, как не мотивированный. Смета ООО «А» от 05.04.2012 года, согласно которой размер страхового возмещения составил 280684 рубля 50 коп. была выполнена на основании осмотра транспортного средства, произведенного по направлению самого страховщика. Мотивированных доводов о завышении стоимости восстановительного ремонта в указанной смете представителем ответчика не приведено. Данные о завышении стоимости заменяемых деталей, а также количества нормо-часов на выполнение ремонтных работ, указанные в заключении ЗАО «А» от 19.06.2012 г. ничем не подтверждены, в связи с чем, не принимаются судом в качестве достоверных.

Таким образом, судом в обоснование размера страхового возмещения принимается Смета ООО «А» от 05.04.2012 года, согласно которой указанная стоимость составляет 280684 рубля 50 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в размере 6006 рублей 85 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ивановой Н.И. 2803684 рубля 50 коп. страхового возмещения, 6006 рублей 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 286 691 рубль 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.И. Семенова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.