Дело № 2-2290/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

с участием прокурора Измайлова А.С.

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Романец Е.В. к Музалевскому К.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Музалевскому К.Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование Романец Е.В. в исковом заявлении, а также в судебном заседании указала, что *** 2011 г. в *** часов *** минут в г. Пскове на ул. Д. у д. № *** водитель автомашины «Б», госномер *** Музалевский К.Л. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «А.», госномер ***, под управлением Р.О., в котором в качестве пассажира находилась истица. Указанное ДТП произошло по вине Музалевского К.Л., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от ***2012 года. В результате ДТП истица получила различные травмы, претерпела физические и нравственные страдания, испытав сильное морально-психологическое потрясение, долгое время боясь ездить на автотранспорте. Перенесенные страдания истица оценила в размере 60000 рублей и просила суд их компенсировать. Кроме того, просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы – 7500 рублей в счет оплаты услуг представителя, 39 рублей 75 коп. почтовых расходов.

Ответчик, не оспаривая своей вины в ДТП, исковые требования признал частично, согласившись выплатить истице компенсацию в размере 1000 рублей, полагая заявленный размер завышенным. Кроме того, при вынесении решения просил учесть его тяжелое материальное положение – является пенсионером, иных доходов, кроме пенсии, не имеет.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения его неимущественных прав.

Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что *** 2011 года Музалевский К.Л., управляя автомобилем «Б» госномер ***, нарушил п.п. 9.1 ППД РФ в части расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на ул. Д. в районе д. *** в г. Пскове, где совершил столкновение с автомобилем «А.», госномер ***, под управлением Романец О.В., где находилась в качестве пассажира Романец Е.В. В результате ДТП потерпевшей Романец Е.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины в области передней поверхности туловища, которые не нанесли вреда здоровью.

Постановлением Псковского городского суда от ***.2012 года по делу об административном правонарушении № 5-4/2012 Музалевский К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего Р.О которому причинен легкий вред здоровью) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Ответчиком вина в ДТП не оспаривалась.

Кроме того, Музалевский К.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от ***.2011 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения). Сам ответчик не оспаривал факт совершения указанного ДТП в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что если бы он не был пьян, то указанного ДТП могло бы не произойти.

При таких обстоятельствах факт причинения истцу морального вреда у суда сомнений не вызывает, поскольку причинение телесных повреждений безусловно повлекло за собой физические и нравственные страдания Романец Е.В.

Определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, характер и глубину нравственных страданий истца, признает заявленный ею размер компенсации чрезмерным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, и считает возможным снизить его до 15 000 рублей.

Довод ответчика о том, что суд должен учесть его материальное положение, не основан на нормах права. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении Музалевский К.Л. вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, суд признает его завышенным с учетом степени сложности дела объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, поэтому он подлежит уменьшению до разумных пределов, которые суд определяет в сумме 5 000 рублей.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 39 рублей 75 коп. подтверждены документально и в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Музалевского К.Л. в пользу Романец Е.В. 15000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 39 рублей 75 коп. почтовых расходов, а всего 20 039 рублей 75 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Музалевского К.Л. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Т.И. Семенова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу