Дело № 2-1900/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Витер А.С. к ФКОУ ВПО «Псковский юридический институт ФСИН России» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Витер А.С. обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО «Псковский юридический институт ФСИН России» (в последующем замененном на надлежащего ответчика – ФКОУ ВПО «Псковский юридический институт ФСИН России») о возложении обязанности выдать диплом в разумный срок, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 26.09.2008 года он заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг при получении высшего профессионального образования. Согласно п. 1.1. указанного договора срок обучения составляет 3 года 6 месяцев. После прохождения студентом полного курса обучения и успешной итоговой аттестации в соответствии с п. 1.2 Договора ему выдается диплом государственного образца.

В период с 23.01.2012 года по 16.02.2012 года истец защитил выпускную квалификационную работу и сдал итоговые государственные экзамены, решением государственной аттестационной комиссии от 15.02.2012 года ему присвоена квалификация «юрист». Однако на момент обращения в суд в нарушение указанных пунктов договора и ст. 27 Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» (далее по тексту – закон «Об образовании») диплом ему не выдан.

Полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя – он не мог устроиться на работу в соответствии с полученным образованием, в частности, в Государственный комитет Псковской области по здравоохранению и фармации, где ему было отказано в принятии документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие высшего профессионального образования.

В связи с чем, просил возложить на ответчика обязанность выдать диплом в разумный срок, взыскать неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – закон «О защите прав потребителей»), в размере 71000 рублей, возместить причиненные убытки в виде упущенной выгоды (заработной платы, которую он мог бы получать при наличии диплома) в размере 11286 рублей 80 коп. (уточнение в судебном заседании 25.05.2012 г.) и компенсировать причиненный моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности трудоустройства по специальности и распаде семьи в размере 10000 рублей.

В судебном заседании 25.05.2012 года истец отказался от требования о возложении обязанности выдать диплом в разумный срок, пояснив, что диплом им получен 15.05.2012 года. Определением суда от *** 2012 года производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика – ФКОУ ВПО «Псковский юридический институт ФСИН России» исковые требования не признал, указав, что каких-либо нарушений условий заключенного договора об оказании платных образовательных услуг со стороны ответчика не допущено. Услуги предоставлены качественно и в полном объеме. По окончании срока обучения, установленного в договоре, истцу был выдан диплом о получении высшего образования в предусмотренные нормативными актами сроки, а именно в течение 10 дней со дня издания приказа о его отчислении по окончании обучения. Требование о взыскании неустойки полагал необоснованным. Доказательств причинения морального вреда и убытков истцом также не представлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Заявляя требование о взыскании указанной неустойки, истец ссылается на нарушение ответчиком сроков исполнения заключенного с ним договора на оказание платных образовательных услуг, полагая, что окончанием исполнения договора и срока его действия следует считать дату выдачи диплома, подтверждающего получение высшего образования, которая была нарушена ответчиком.

С указанным доводом истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются в том числе к договорам оказания услуг по обучению.

Судом установлено, что 26.09.2008 года между ФГОУ ВПО «Псковский юридический институт ФСИН России» и Витер А.С. был заключен договор № *** на оказание платных образовательных услуг при получении высшего профессионального образования.

Предметом договора является предоставление Витеру А.С. оплачиваемых образовательных услуг по основной образовательной программе согласно рабочему плану по специальности «юриспруденция» по заочной форме обучения. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 3 года 6 месяцев.

Как указано в п. 1.2 Договора после прохождения студентом полного курса обучения и успешной итоговой государственной аттестации ему выдается диплом государственного образца, что согласуется с положениями п. 1 ст. 7 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

При этом срок действия указанного Договора определен в п. 9.1, где установлено, что Договор действует до дня подписания приказа об окончании Студентом Института по решению государственной аттестационной комиссии либо отчисления его в установленном порядке.

Из анализа приведенных положений Договора следует, что окончание срока его действия не связывается с фактом получения диплома.

Согласно п. 1.1 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65 диплом о высшем профессиональном образовании выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию.

Основанием выдачи диплома является решение государственной аттестационной комиссии.

Диплом вместе с приложением к нему выдается не позднее 10 дней после даты приказа об отчислении выпускника.

Как следует из материалов дела решением государственной аттестационной комиссии от ***.2012 года Витеру А.С. присвоена квалификация «юрист». Далее приказом от ***.2012 года № *** истец отчислен в связи с окончанием учебного заведения и принято решение о выдаче ему диплома о высшем профессиональном образовании по специальности «юриспруденция».

Как утверждает сам истец, диплом был им получен 15.05.2012 года, т.е. в течение 10 дней после даты приказа об отчислении выпускника.

Каких-либо иных сроков выдачи диплома ни законом, ни иными нормативными актами, ни заключенным между сторонами Договором не предусмотрено.

Таким образом, нарушений ответчиком сроков исполнения договора об оказании образовательных услуг, а равно выдачи истцу диплома судом не установлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги необоснованно.

Факт причинения истцу действиями ответчика убытков и морального вреда также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Судом не принимается во внимание утверждение истца о причинении ему убытков в виде упущенной выгоды в связи с отказом в принятии документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности в Государственном комитете Псковской области по здравоохранению и фармации. Само по себе участие в конкурсе на замещение вакантной должности не предполагает обязательного принятия истца на работу, что подтверждается и соответствующим письмом Комитета.

При таких обстоятельствах суд отказывает Витеру А.С. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Витер А.С. к ФКОУ ВПО «Псковский юридический институт ФСИН России» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Т.И. Семенова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.