Дело № 2-1632/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Т.И.

при секретаре Барсуковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Оганяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» к Оганяну A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ***.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Оганяном A.M. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 222 000 рублей на срок по 26.12.2012 г. под 10 % годовых на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно кредитному договору (раздел «параметры кредита»), погашение кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета должны были производиться ответчиком ежемесячно в срок до 26 числа (л.д. - 11).

В соответствии с п. 9.1 указанного договора в обеспечение надлежащего исполнения Оганяном A.M. своих обязательств перед банком, он передает в залог банку приобретаемое транспортное средство - «В-***», *** года выпуска.

Учитывая, что заемщиком в нарушение статей 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 140 034 рубля 13 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 748 рублей 69 коп., комиссию в размере 666 рублей, а всего 148 448 рублей 82 коп. задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. Также просил возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 168 рублей 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Оганян A.M. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, где зарегистрирован по месту жительства. Возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщик Оганян A.M. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. - 22-39).

Данное обстоятельство, а также условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь правилами п. 1 ст. 348 и пп. 3 п. 3 ст. 349 ГК РФ суд обращает
взыскание на заложенное имущество - автомобиль «В-***». ***

Согласно статье,98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На оснований изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Оганяна А.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 148 448 рублей 13 коп. задолженности по кредитному договору, 4 168 рублей 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 152 617 рублей 80 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное залогодателем Оганяном А.М. по кредитному договору № *** от *** г. -автомашину «В-***», *** года выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный (VTN) № *** в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 148 448 рублей 13 коп. по кредитному договору № *** от *** г.

Осуществить реализацию заложенного имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену автомашины - 181 734 рубля.

Взыскание на заложенное имущество обратить на сумму 148 448 рублей 13 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решерия суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в, удовлетворении этого заявления.

Судья :Т.И. Семенова

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.