определение по иску о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности



Дело № 2-2226/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

*** 2012 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захарова О.С.,

при секретаре Тарасове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области к Федоренко Н.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области обратилась в суд с иском к Федоренко Н.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 5157 руб. и пеней в сумме 117 руб. 11 коп..

В обоснование иска указано, что с ***.2011 года по ***.2011 года ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области в качестве налогоплательщика единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

В порядке, предусмотренном ст. 346.32 Налогового кодекса РФ, Федоренко Н.А. представила в налоговый орган по месту учета первичные декларации по ЕНВД по итогам 3 и 4 кварталов 2011 года, с указанием подлежащих уплате сумм единого налога - за 3 квартал – 6372 руб., за 4 квартал – 9557 руб.

В связи с неуплатой в добровольном порядке указанных сумм налога в соответствии со ст. 69 и 79 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования об исполнении обязанности.

***.2012 года задолженность была частично погашена налогоплательщиком, остаток составил 5274 рубля, из которых недоимка по ЕНВД 5157 руб. и пени 117 руб. 11 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Федоренко Н.А., будучи индивидуальным предпринимателем, а период с ***.2011 года по ***.2011 года состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области в качестве налогоплательщика единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, что подтверждается уведомлениями налогового органа /л.д. 16, 17/.

Имеющаяся у ответчика недоимка по уплате ЕНВД и пеней, за взысканием которой обратился налоговый орган, связана с осуществлением Федоренко Н.А. предпринимательской деятельности.

В настоящее время Федоренко Н.А. статус индивидуального предпринимателя не утратила, что подтверждается выпиской из ЕГРИП /л.д. 24-27/.

Согласно п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 той же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из подведомственности экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций подведомственны арбитражному суду (подп. 4 п. 1 ст. 29 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, настоящий спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области Виноградов Н.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Ответчик Федоренко Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, возражения по иску не представила.

Руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области к Федоренко Н.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья: О.С. Захарова

Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.