Дело № 2-2176/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Захаровой О.С.

при секретаре Тарасове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Псковнефть-Терминал» об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и действий Руководителя УФССП по Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Псковнефть-Терминал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от *** 2012 года и действий Руководителя УФССП по Псковской области в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по организации отправки копии указанного постановления.

В обоснование заявления указано, что решением Псковского городского суда от *** 2010 года ООО «Псковнефть-Терминал» обязано предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) индивидуальные сведения о начисленных уплаченных страховых взносах, а также сведения о страховом стаже за период с ***2007 г. по ***2008 г. на Гришкину И.Е.

*** 2012 года обществом было получено постановление № *** от ***.2012 года судебного пристава-исполнителя УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. об окончании исполнительного производства № *** от ***.2010 года.

Указанное постановление считало незаконным, поскольку в силу требований ФЗ «Об исполнительном производстве» оно должно быть вынесено в день фактического исполнения требований исполнительного документа, а именно ***.2010 года.

Кроме того, в нарушение установленного законом срока постановление от ***.2012 года направлено судебным приставом-исполнителем заявителю только ***2012 года.

В связи с чем, заявитель просил суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от *** 2012 года, а также признать незаконными действия Руководителя Управления ФССП по Псковской области в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по организации отправки должнику постановления № *** от *** 2012 года судебного пристава – исполнителя Соловьевой А.И. об окончании исполнительного производства.

Представитель ООО «Псковнефть-Терминал» Цепин Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование привел указанные в заявлении доводы. Кроме этого, дополнил требования: просил обязать судебного пристава-исполнителя Соловьеву А.И. вынести постановление об окончании исполнительного производства с указанием даты его окончания *** 2010 года, т.е. даты фактического выполнения заявителем требований исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Псковской области и Руководителя УФССП по Псковской области Гриневич Т.И., действующая на основании доверенности в интересах УФССП по Псковской области и должностных лиц, в судебном заседании заявленные требования не признала. Оспаривала, что фактическое исполнение содержащегося в исполнительном документе требования было исполнено должником *** 2010 года. Поскольку, находясь в статусе должника с *** 2010 года, т.е. с момента возбуждения исполнительного производства, заявитель, полагавший, что исполнительное производство надлежит окончить, с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя, который не выносил постановление об окончании, не обращался. Напротив, имеющиеся в материалах исполнительного производства обращения должника за подписью директора о продлении (переносе) срока исполнения, о разъяснении решения суда, свидетельствуют о том, что на *** 2010 года решение суда исполнено не было. Более того, окончание исполнительного производства фактическим исполнением не нарушает прав должника. Относительно признания незаконными действий Руководителя Управления ФССП по Псковской области в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по организации отправки должнику постановления об окончании исполнительного производства, указала, что руководитель не несет ответственности за ежедневное направление сторонам исполнительного производства процессуальных документов. Кроме этого, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих, что отправление копии постановления от *** 2012 года с задержкой на 1 день нарушило его права.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова УФССП по Псковской области Соловьева А.И. в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что фактическое исполнение содержащегося в исполнительном документе требования обязывает судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что после возбуждения исполнительного производства *** 2010 года должник исполнил в полном объеме содержащиеся в исполнительном документе требования только в *** 2011 года, о чем судебному приставу-исполнителю стало известно в *** 2011 года из сообщения Пенсионного фонда. Первоначально вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от ***2011 года было отменено старшим судебным приставом-исполнителем по причине отсутствия в постановлении разъяснения о праве его обжалования, исполнительное производство возобновлено. В дальнейшем в связи с обжалованием заявителем действий судебного пристава-исполнителя по данному производству постановление об окончании исполнительного производства не выносилось до разрешения по существу жалобы заявителя. Решением суда от *** 2011 года, вступившим в законную силу *** 2012 года на основании апелляционного определения, в удовлетворении жалобы заявителю отказано. В связи с чем, *** 2012 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Несвоевременное направление копии данного постановления, а именно *** 2012 года, обусловлено большой загруженностью работников канцелярии при отправке исходящей корреспонденции.

Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гришкина И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Псковского городского суда от *** 2010 года удовлетворены требования Гришкиной И.Е. об обязании ООО «Псковнефть-Терминал» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о начисленных уплаченных страховых взносах, а также сведения о страховом стаже за период с *** 2007 года по *** 2008 года /л.д. 167-173/.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист №2-658/2010 года от ***.2010 года /л.д. 164-166/.

*** 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Васильевым Р.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** в отношении должника ООО «Псковнефть – Терминал». Должнику в срок 5 дней со дня получения постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе /л.д. 162/.

Доводы заявителя, полагавшего, что фактически решение суда было исполнено в день возбуждения исполнительного производства, т.е. *** 2010 года, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства следует, что *** 2010 года должник частично исполнил решение суда, что подтверждается показаниями свидетеля Васильева Р.И. (судебного пристава-исполнителя, который возбуждал исполнительное производство). Сведения о начисленных страховых взносах поступили в Управление Пенсионного фонда РФ от ООО «Псковнефть-Терминал» только *** 2011 года, о чем свидетельствует сообщение Пенсионного фонда от ***.2011 года /л.д. 78/, телефонограмма судебного пристава-исполнителя от ***2011 года /л.д. 77/.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от *** 2011 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа /л.д. 75/.

По причине нарушения действующего законодательства, в частности отсутствие в постановлении указания на право его обжалования, старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Псковской области данное постановление *** 2012 года отменено; исполнительное производство от ***.2010 года возобновлено /л.д. 59/.

Установлено, что решением Псковского городского суд от *** 2012 года заявителю ООО «Псковнефть-Терминал» отказано в полном объеме в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления от *** 2011 года судебного пристава-исполнителя Соловьевой А.И. об окончании исполнительного производства, признании незаконными действий судебного - пристава исполнителя Соловьевой А.И. в рамках вынесения постановления об окончании исполнительного производства №*** от *** 2011г., признании незаконными действий Руководителя Управления ФССП по Псковской области в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по организации отправки должнику постановления от ***2011 года об окончании исполнительного производства /л.д. 34-41/.

Апелляционным определением от *** 2012 года Судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда указанное выше решение суда оставлено без изменения /л.д. 20-22/.

В связи с чем *** 2012 года постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа /л.д. 6/.

В соответствии со статьей 47 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установив исполнение должником требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для окончания исполнительного производства.

Нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов заявителя при вынесении указанного постановления не установлено.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства соответствует требованиям закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, копия постановления об окончании исполнительного производства подлежит направлению взыскателю и должнику в силу прямого указания закона.

Из представленных документов усматривается, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес должника – ООО «Псковнефть Терминал» *** 2012 года, т.е. с нарушением установленного законом срока на 1 день (*** 2012 года являлся выходным днем).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Соловьевой А.И. известно, что копия постановления на следующий после вынесения день, т.е. *** 2012 года, была передана для отправки делопроизводителю Устиновой Д.П., которая в настоящее время в службе приставов не работает. Почему копия была направлена должнику только 14 числа (на следующий после выходного дня день), а не в тот же день, ей не известно, предположила, что задержка в отправке почтовой корреспонденции могла быть связана с большой загруженностью делопроизводителя.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «О судебных приставах», а также в соответствии с Положением о территориальном органе ФССП, утвержденным приказом Министра Юстиции РФ от 09.04.2007 года № 69, Должностным регламентом руководителя Управления ФССП по Псковской области – главного судебного пристава Псковской области, утвержденным директором ФССП – главным судебным приставом РФ 13.10.2011 года, Руководитель УФССП по Псковской области не несет ответственности за ежедневное направление сторонам исполнительного производства процессуальных документов. Делопроизводитель, занимающийся ежедневной отправкой почтовой корреспонденции, находится в непосредственном подчинении начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя (п. 1.3. Должностной инструкции инспектора-делопроизводителя).

Более того, в судебном заседании представитель заявителя Цепин Ю.Н. не привел суду доводов и доказательств, свидетельствующих о негативных последствиях для общества, наступивших в результате несвоевременной отправки копии постановления об окончании исполнительного производства.

При таком положении заявление должника в части нарушения службой приставов срока отправки копии постановления не отвечает задачам гражданского судопроизводства и целям обращения в суд, закрепленным в ст. 2, 3 ГПК РФ, поскольку не преследует цели защиты нарушенного права и его восстановления.

С учетом выше изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя, поэтому отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Псковнефть-Терминал» о признании незаконным и отмене постановления № *** от *** 2012 года судебного пристава-исполнителя Соловьевой А.И. об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства с указанием даты его окончания *** 2010 года, признании незаконными действий Руководителя Управления ФССП по Псковской области в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по организации отправки должнику постановления от *** 2012 года об окончании исполнительного производства, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : О.С. Захарова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловано. Вступило в законную силу.