Дело № 2-1712/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Тарасове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Иванову П.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» в лице представителя ООО «Центр долгового управления - Воронеж» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова П.А. ущерба в порядке регресса в размере 51948 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1758 руб. 44 коп..

В обоснование истец указал, что *** 2011 года в г. Пскове на ул. М. в районе дома *** произошло ДТП с участием автомашины О-Ф, госномер ***, принадлежащей И.В. под управлением ответчика Иванова П.А., и автомашины М., госномер ***, под управлением Козырева П.В. Виновным в данном ДТП признан водитель Иванов П.А., который нарушил п. 9.10 ПДД, что привело к столкновению.

Согласно административному материалу Иванов П.А. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, его гражданская ответственность не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М., согласно отчету ООО «Р-С-З» составила 51948 руб.

В связи с обращением потерпевшего Козырева П.В. СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № *** от ***.2011 года.

Поскольку ответчик Иванов П.А. при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортными средствами, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, основываясь на положениях п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

С учетом неявки ответчика суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что *** 2011 года в г. Пскове на ул. М. в районе дома *** произошло ДТП с участием автомашины О-Ф, госномер ***, принадлежащей И.В. под управлением ответчика Иванова П.А., и автомашины М., госномер ***, принадлежащей Козыреву П.В., что подтверждается справкой о ДТП /л.д. 20/.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2011 года, вынесенного инспектором ДПС, следует, что Иванов П.А. во время управления автомашиной не соблюдал дистанцию и совершил наезд на впереди идущую автомашину М.. На основании указанного постановления Иванов П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КАП РФ /л.д. 21/.

В результате ДТП автомашина М., принадлежащая Козыреву П.В., получила механические повреждения.

Согласно отчету Р-С-З регионального агентства независимой экспертизы № ***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М. с учетом износа составила 51948 руб. /л.д.27-29/.

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

Из страхового акта № *** от ***.2011 года следует, что потерпевшему Козыреву П.В. в результате наступления страхового случая страховое возмещение выплачено в рамках полиса ОСАГО серии ***, выданного СОАО «ВСК», срок действия полиса с 09.03.2011 года по 08.03.2012 года, страхователь И.В. /л.д. 16/.

В результате обращения потерпевшего Козырева П.В. СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в сумме 51948 руб., что подтверждается заявлением Козырева П.В. о страховой выплате /л.д. 17/, страховым актом *** от 08.11.2011 года /л.д. 16/, платежным поручением от 10.11.2011 года № *** /л.д. 30/, отчетом Р-С-З регионального агентства независимой экспертизы № *** /л.д. 25-29/.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. «б», «в», «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Пскову водительское удостоверение на имя Иванова П.А. не выдавалось.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-278/29/2011 от ***2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 г. Пскова, Иванов П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не имея при этом права управления.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова П.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 51948 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1758 рублей 44 копейки, всего 53706 (пятьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 44 копейки.

Разъяснить Иванову П.А., что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :О.С. Захарова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.