Дело № 2-2364/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.**. 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А., при секретаре Фёдоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.О. к Григорьеву С.Г., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Иванова М.О. обратилась в суд с иском к Григорьеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что супругу истца – Григорьеву С.Г. на основании ордера № *** от 05 января 1984 года предоставлена квартира по адресу: г.Псков, ул. К., д. № ***, кв. № *** В период с 1988 года по 1996 годы стороны состояли в браке. 12 августа 1996 года брак расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Поэтому Иванова М.О. просит суд признать Григорьева С.Г. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, – Администрация г. Пскова, Григорьев Е.С. Истец Иванова М.О. в судебное заседание не явилась, ее представитель Грибулис О.В. требования и доводы в их обоснование поддержала. Третье лицо Григорьев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Григорьев С.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, его представитель – привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бичель Ю.А. возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Представитель третьего лица – ООО Управляющая организация «ТЭЗ и ИС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и места судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца – Грибулис О.В., представителя ответчика – адвоката Бичеля Ю.А., свидетелей Л.И., И.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Григорьеву С.Г. на основании ордера № *** от 05 января 1984 года была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***. **.**. 1988 года Григорьев С.Г. зарегистрировал брак с Ивановой М.О. **.**. 1996 года на основании решения Псковского городского суда брак между сторонами расторгнут (л.д. 11, 12). Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в квартире № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове зарегистрированы истец Иванова М.О., ответчик Григорьев С.Г., их сын Григорьев Е.С. и внучка Г.К. (л.д. 17). Из пояснений представителя истца – Грибулис О.В. следует, что ответчик Григорьев С.Г. с 1991 года не проживает в спорной квартире, вывез свои вещи, вселиться в указанное жилое помещение не пытался, оплату коммунальных услуг не производит. Поскольку после выезда Григорьева С.Г. из квартиры № *** в доме № *** по ул. К. место его нахождения было неизвестно, истец обратилась в органы внутренних дел с заявлением о его розыске. Согласно сообщению Управления внутренних дел г. Пскова розыск Григорьева С.Г. прекращен в связи с тем, что проживает и работает в г. Москва (л.д. 15). Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л.И. и И.В., которые пояснили, что ответчик в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, вселиться в нее не пытался, вещей его в квартире не имеется. Оснований не доверять показаниями данных свидетелей у суда не имеется в связи с отсутствием у них заинтересованности в исходе дела. Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Признание указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением. Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что Григорьев С.Г. добровольно выехал из квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, избрал иное место жительства, препятствий в пользовании спорным жильем ему не чинилось, вселиться в квартиру он не пытался, оплату коммунальных услуг не производит, а также учитывая длительный период отсутствия ответчика, суд приходит к выводу, что Григорьев С.Г. в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жильем подлежат удовлетворению. Поскольку Григорьев С.Г. утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании пп. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ивановой М.О. удовлетворить. Признать Григорьева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***. Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Григорьева С.Г. с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года. Судья Т.А. Семёнова Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.