Дело № 2-1925/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Кумашева Д.С., Кумашевой А.С., Кумашевой У.С., к Кумашевой А.В. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних Кумашева Д.С., Кумашевой А.С., Кумашевой У.С., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кумашевой А.В. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой г. Пскова проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, установлено, что Кумашева А.В. имеет несовершеннолетних детей – Кумашева Д.С., *** года рождения, Кумашеву А.С., *** года рождения, Кумашеву У.С., *** года рождения.

Кумашевой А.В. при рождении третьего ребенка – Кумашевой У.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии *** № ***. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 03.03.2010 года ответчик заключила договор займа с ООО «А.» на сумму 338860 руб. для последующего приобретения индивидуального дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, К. волость, дер. К., д.***. Впоследствии был заключен договор купли-продажи вышеуказанного дома, по условиям которого жилое помещение перешло в собственность ответчика.

17.03.2011 г. Кумашева А.В. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья.

При этом, было представлено нотариально заверенное обязательство от 17.03.2011 года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и троих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

18.04.2011 года заявление Кумашевой А.В. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Но по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей Кумашевой А.В. не исполнено.

Полагая, что указанное обязательство, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Кумашеву А.В. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних.

В судебном заседании прокурор Сулейманова Р.Б. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Кумашева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Территориального управления г. Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Как усматривается из материалов дела, Кумашева А.В. является матерью троих детей – Кумашева Д.С., *** года рождения, Кумашевой А.С., *** года рождения, Кумашевой У.С., *** года рождения (л.д. 9-10).

Согласно копии Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии *** № ***, выданного 10 декабря 2008 г., Кумашева А.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что ответчик заключила с ООО «А.» договор беспроцентного займа с целью приобретения жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, К. волость, дер. К., д. *** (л.д. 13).

Право собственности Кумашевой А.В. на указанное жилое помещение было зарегистрировано 14 марта 2011 г. на основании договора купли-продажи от 01.03.2011 г. (л.д. 15).

17 марта 2011 г. с целью оплаты приобретаемого жилого помещения в сумме 338860 ответчик обратилась в УПФР (государственное учреждение) г. Пскова и Псковского района с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 11-12).

Уведомлением № 204 от 18.04.2011 г. заявление Кумашевой А.В. удовлетворено (л.д.16).

Пунктом 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по государственному сертификату *** № ***, выданному 10 декабря 2008 г., Кумашева А.В. приняла на себя обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размере долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 15 оборот).

Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права серии *** № *** от 14 марта 2011 г. и выписки из ЕГРП от 27 марта 2012 г. жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, расположенное по адресу Псковская область, Печорский район, К. волость, дер. К., д.***, принадлежит Кумашевой А.В. (л.д. 7, 15).

Хотя в силу закона указанное жилое помещение должно быть оформлено в долевую собственность родителей и несовершеннолетних детей.

Таким образом, неисполнение указанного обязательства, лишает несовершеннолетних детей – Кумашева Д.С., Кумашеву А.С., Кумашеву У.С. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

В связи с чем, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Кумашева Д.С., Кумашевой А.С., Кумашевой У.С., к Кумашевой А.В. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей удовлетворить.

Понудить Кумашеву А.В. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, К. волость, дер. К., д.***, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей: – Кумашева Д.С., *** года рождения, Кумашевой А.С., *** года рождения, Кумашевой У.С., *** года рождения.

Взыскать с Кумашевой А.В. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.