о прекращении производства по гражданскому делу

**.**. 2012 года город Псков

председательствующего судьи Семеновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от **.**. 2011 года с Лебедева С.В. в пользу СКПК «Доходъ» взыскана задолженность по договору займа в размере 26 437 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3210 рублей, пени в размере 5324 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 624 рубля 57 копеек.

18 января 2012 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени Лебедев С.В. уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем 09 июля 2012 года СКПК «Доходъ» повторно направил в адрес судебного пристава-исполнителя Фомина Д.С. заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника. Однако никаких мер судебным приставом-исполнителем предпринято не было.

Поэтому СКПК «Доходъ» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Фомина Д.С. незаконным и обязать его вынести постановление о временном ограничении выезда Лебедева С.В. за пределы Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Псковской области.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с отказом от заявления, последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова Фомин Д.С. и представитель заинтересованного лица УФССП по Псковской области в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Должник Лебедев С.В. также в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.