Дело №2-2320/2012

**.**. 2012 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Пискуновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева А.В. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

Дягтерев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Третьяк Т.М.

В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Указали, что ** декабря 2010 года умер Б.М., который завещал истцу свои денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» № ** и № ** . Истец своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как о данных завещательных распоряжениях не знал, а наследником в силу закона не являлся. Лишь в конце декабря 2011 года, ранее проживавшая с Б.М. Г.Н. передала ему все бумаги умершего, среди которых были обнаружены и данные завещательные распоряжения. Ввиду изложенного просил срок для принятия наследства восстановить.

Представитель ответчика – ОАО "Сбербанк России" – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик Третьяк Т.М. против удовлетворения иска возражала, указала, что является наследником умершего по закону, 1/2 долю наследства уже получила, как наследник обязательной доли. Полагала, что о счетах умершего и наследственных распоряжениях истец знал с момента смерти Б.М., ввиду чего срок для принятия наследства пропустил и восстановлен он быть не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

** декабря 2010 года умер Б.М. При жизни ему принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России» № ** и № ** в отношении которых умерший сделал завещательные распоряжения на истца.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть дня смерти наследодателя.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец указывает, что не принял наследство в течение установленного срока ввиду того факта, что наследником по закону не являлся, а о наличии завещательных распоряжений не знал. О наличии завещательных распоряжений ему стало известно только в конце декабря 2011 года и в течение шести месяцев с данного момента он обратился в суд с настоящим иском.

Суд соглашается с данными утверждениями истца, так как они нашли свое подтверждение показаниями свидетеля Ц.С., оснований не доверять которым у суда нет.

Доводы ответчицы Третьяк Т.М. о том, что истцу о имевшихся завещаниях было известно с момента смерти Б.М., суд не принимает, так как они ничем не подтверждены и являются голословными.

При этом суд считает, что отсутствие у истца сведений о наличии завещательных распоряжений на его имя является уважительной причиной для восстановления ему срока на принятие наследства, так как истец наследником по закону Б.М. не является и при отсутствии сведений о завещаниях на свое имя каких-либо оснований для обращения к нотариусу ранее не имел.

В связи с изложенным суд исковые требования о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти Б.М. по завещанию находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, данный срок восстанавливает и признает истца принявшим наследство.

Согласно ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Так как нотариусом ответчице Третьяк Т.М. уже выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 (обязательную) долю, а в силу ст.1149 ГК РФ лица, имеющие право на обязательную долю, наследуют независимо от содержания завещания, то суд устанавливает, долю истца в наследственном имуществе равной оставшейся 1/2 доли наследства.

При этом в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в части адресования их ОАО «Сбербанк России» суд отказывает, так как ОАО «Сбербанк России» какого-либо материального интереса в данном споре не имеет и надлежащим ответчиком не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Дегтярева А.В. к Третьяк Т.М. – удовлетворить.

Восстановить Дегтяреву А.В. срок для принятия наследства Б.М. по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах № ** и № ** открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Признать Дегтярева А.В. принявшим наследство после смети Б.М. по завещанию на денежные средства находящиеся на счетах № ** и № ** открытого акционерного общества "Сбербанк России" со всеми причитающимися по ним выплатами в размере 1/2 доли.

В удовлетворении исковых требований Дегтярева А.В. к открытом акционерному обществу "Сбербанк России" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья С.А. Падучих

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.