Дело № 2-2489/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.**. 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних С.Д., С.П., к Силантьевой В.И. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних С.Д., С.П. обратился в суд с иском к Силантьевой В.И. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних. В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой г. Пскова проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, было установлено, что Силантьева В.И. имеет двоих детей – С.Д., **.**.2006 года рождения, и С.П., **.**.2007 года рождения. Силантьевой В.И. при рождении второго ребенка – С.П. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № ***. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 12.08.2011 года Силантьева В.И. заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Опочецкий район, сельское поселение «Макушинская волость», деревня Л., д. № ***, по условиям которого жилое помещение перешло в собственность ответчика. 21.09.2010 года Силантьева В.И. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. При этом, ответчиком было представлено нотариально заверенное обязательство от 17.09.2010 года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала. 20.10.2010 года заявление Силантьевой В.И. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Но по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и детей ответчиком не исполнено. Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Силантьеву В.И. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних. В судебном заседании прокурор Емельянова О.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала. Ответчик Силантьева В.И. с исковыми требованиями согласилась. Представитель третьего лица – Территориального управления г. Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о дате разбирательства дела, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. считает исковые требования обоснованными. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года. Как усматривается из материалов дела, Силантьева В.И. имеет двоих детей – С.Д., **.**.2006 года рождения, и С.П.., **.**.2007 года рождения (л.д. 9). Силантьева В.И. является получателем материнского (семейного) капитала в размере 250 000 рублей (л.д. 10). Государственный сертификат выдан 14 июня 2007 года. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. На основании ч. 1 статьи 10 названного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок. Судом установлено, что Силантьева В.И. приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий, в связи с чем, 21 сентября 2010 года обратилась с заявлением в УПФР (государственное учреждение) г. Пскова и Псковского района о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья, оформленному на ее имя (л.д. 12-13). По договору займа, заключенному от 11 августа 2010 года между ООО «Агентство недвижимости «УНО»» и Силантьевой В.И., общество передало в собственность последней денежные средства в сумме 330 000 рублей для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Опочецкий район, Макушинская волость, деревня Л., д. № *** (л.д. 14). Указанное жилое помещение было приобретено в собственность Силантьевой В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 сентября 2010 года (л.д. 15 оборот). 17 сентября 2010 года Силантьевой В.И. было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащего жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, поименнованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 15). Следовательно, приобретенное Силантьевой В.И. жилье должно быть оформлено в долевую собственность родителей и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось. Неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних С.Д. и С.П. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством. Таким образом, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков». Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора города Пскова удовлетворить. Понудить Силантьеву В.И. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Опочецкий район, сельское поселение «Макушинская волость», деревня Л., д. № *** в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних С.Д., **.**.2006 года рождения, и С.П., **.**.2007 года рождения. Взыскать с Силантьевой В.И. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования «Город Псков». Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года. Судья Т.А. Семёнова Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.