Дело № 2-2519/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуплыгина К.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Д., к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Чуплыгин К.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.Д., обратился в суд с иском к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании за ними права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истцы являются нанимателями указанного жилого помещения на основании договора социального найма, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на его приватизацию.

Решив реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры, Чуплыгин К.В. обратился в ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Однако ответчик в приватизации жилья отказал, указав, что перерегистрация прав на принятое от ФГУ «Псковская КЭЧ района» имущество не производилась.

Чуплыгин К.В. считает, что по вине ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ он и его несовершеннолетний сын не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому истец просит признать за ним и несовершеннолетним Ч.Д. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

В судебном заседании истец Чуплыгин К.В. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Третье лицо Чуплыгина И.И. исковые требования поддержала, от участия в приватизации квартиры отказалась, последствия отказа от участия в приватизации ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Чуплыгина Е.К. в судебное заседание не явилась, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказывается.

Представитель ответчика – ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца Чуплыгина К.В., третье лицо Чуплыгину И.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что Чуплыгину К.В. на основании договора социального найма № *** от 19 августа 2010 года на состав семьи из четырех человек, включая супругу Чуплыгину И.И., дочь Чуплыгину Е.К. и сына Ч.Д., была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Ш., д. № ***, кв. № *** (л.д. 14-15).

Согласно выписке из лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы Чуплыгин К.В., Чуплыгина И.И., Чуплыгина Е.К. и несовершеннолетний Ч.Д. (л.д. 31).

Чуплыгин К.В. обратился в ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ. Основанием отказа явилось то, что перерегистрация прав на принятое от ФГУ «Псковская КЭЧ района» имущество не производилась (л.д. 11).

На основании Приказа Министерства обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 года «О реорганизации ФГУ Министерства обороны РФ», указаний Министра обороны РФ № 205/2/122 от 12.03.2011 года и № 205/2/129 от 15.03.2011 года ФГУ «Псковская КЭЧ» реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений». Одновременно все объекты на основании передаточного акта переданы на баланс учреждения.

Однако до настоящего времени перерегистрацию права оперативного управления на спорную квартиру ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не произвело.

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что дом № *** по ул. Шестака в г. Пскове является государственной собственностью, Чуплыгины проживают и зарегистрированы в спорной квартире на основании договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и не произвело перерегистрацию права оперативного управления на спорную квартиру, в чем вины истцов суд не усматривает, жилое помещение находится в государственной собственности и может быть приватизировано истцами в соответствии с вышеназванным законом.

Ранее Чуплыгин К.В. и Ч.Д. в приватизации не участвовали, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Третьи лица Чуплыгина И.И. и Чуплыгина Е.К. от участия в приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове отказались, последствия отказа им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чуплыгиным К.В., Ч.Д. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.