Дело №2-1911/2012

**.**. 2012 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Пискуновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшановой Н.А., Котуковой В.Н. и Комлевой Г.Н. к председателю ЖСК №27 об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,

Горшанова Н.А., Котукова В.Н. и Комлева Г.Н. обратились с иском к председателю ЖСК №27 Коноваловой Л.В. об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.

В обоснование указали, что 20 марта 2012 года направили в адрес ответчика требование о предоставлении заверенных копий документов, отражающих хозяйственную деятельность ЖСК №27 за последние три года, однако, данное требование ответчиком было проигнорировано. В тоже время п.7.1 Устава ЖСК указывает, что члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива. В связи с изложенным просили суд обязать председателя ЖСК №27 Коновалову Л.В. предоставить истцам надлежаще заверенные копии следующих документов: 1. О размере резервного фонда кооператива; 2. О размерах, составе, сроках и порядке внесения вступительного, паевого и целевого взносов; 3. Отчет о финансовой деятельности за 2011 год; 4. Бухгалтерский баланс за 2011 год и приложения к нему; 5. Бюджет кооператива; 6. Копии договоров о полной материальной ответственности должностных лиц и работников кооператива; 7. О составе правления кооператива; 8. Штатное расписание; 9. О размере оплаты труда и компенсации должностным лицам и работникам кооператива; 10. Копии протоколов общих собраний ЖСК №27 с момента создания кооператива; 11. О составе ревизионной комиссии за последние 3 года; 12. Копию протокола общего собрания членов кооператива, принявших устав в действующей редакции; 13. Сведения о количественном составе членов ЖСК №27; 14. Копию протокола общего собрания, избравшего председателя и иных должностных лиц кооператива; 15. Акты проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности за последние три года; 16. Копии трудовых соглашений, подрядных договоров, заключенных в период времени с 2009 года по 2011 года.

В судебном заседании представитель истцов, а также истец Горшанова Н.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, также просили взыскать лично с председателя ЖСК №27 Коноваловой Л.В. судебные расходы.

Представители ответчика Коноваловой Л.В. требования не признали, указали, что все документы, которые кооператив обязан выдавать по закону, а также все необходимые сведения истицам были высланы письмом. Иные документы кооператив выдавать не обязан.

Сторона истца, не отрицая факт получения письма от кооператива, указала, что представленные документы их не удовлетворяют и настаивали на удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.10 ст.161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством РФ.

Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом также устанавливаются стандартом раскрытия информации.

В настоящее время такой стандарт утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Судом установлено и не отрицается стороной истцов, что 21.05.2012 г. кооперативом в их адрес направлено письмо, содержащее информацию и документы, касающиеся предмета спора (л.д.53-70).

При этом сравнение направленной истцам информации и приложенных к письму документов, с требованиями вышеуказанного постановления позволяет суду заключить, что необходимая информация и документы по п.п.1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 15 истцам предоставлены. Документы надлежаще заверены подписью председателя кооператива и печатью.

Выдача кооперативом копий договоров о полной материальной ответственности должностных лиц и работников кооператива (п.6 требований); копии протокола общих собраний с момента создания кооператива (п.10); копии протокола общего собрания членов кооператива, принявших устав в действующей редакции (п.12); копии протокола общего собрания, избравшего председателя и иных должностных лиц кооператива (п.14); копий трудовых соглашений, подрядных договоров (п.16) стандартом раскрытия информации не предусмотрена, ввиду чего данные требования истцов необоснованны.

При этом применительно к п.14 требований истцам представлены выписка из протокола избрания Коноваловой Л.В. председателем, сообщено о поименном составе иных должностных лиц кооператива, применительно к п.10 представлен протокол общего собрания за прошлый год, иных собраний, как указано ответчиком, за последние два года не проводилось.

Указание истцов на то, что представленный список членов кооператива имеет много неточностей, судом не принимается, так как эти доводы отношения к предмету спора не имеют.

Доводы стороны истцов о том, что п.7.1 Устава ЖСК позволяет членам кооператива получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, судом также не принимаются, так как получение информации и получение копий документов не является одним и тем же, а истцы требуют выдачи им именно копий документов, порядок чего регламентирован вышеуказанным стандартом.

Кроме того, суд полагает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Возникший спор проистекает из гражданско-правовых отношений. При этом в силу подраздела 2 раздела 1 ГК РФ гражданское законодательство в качестве субъектов правоотношении выделяет два вида лиц – физические и юридические.

Исходя из сути рассматриваемого спора, надлежащим ответчиком по нему является юридическое лицо – ЖСК №27 – которое, по мнению истцов, не представило им необходимые документы. В тоже время исковые требования, на чем настаивает сторона истцов, предъявлены лично председателю кооператива Коноваловой Л.В. В тоже время тот факт, что в настоящее время Коновалова Л.В. занимает должность председателя кооператива самостоятельным субъектом гражданского права в данных правоотношениях ее не делает, она является только органом юридического лица и все ее действия создают права и обязанности не для нее лично, а для представляемого ей кооператива.

В связи с вышеизложенным суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

В удовлетворении искового заявления Горшановой Н.А., Котуковой В.Н. и Комлевой Г.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья С.А. Падучих

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.