Дело № 2-2558/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.**. 2012 г. г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Падучих С.А. при секретаре Пискуновой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Р.Л. и Р.Д., к Раменской М.Б. об исполнении обязательства по передаче жилого помещения в общую долевую собственность, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Пскова, действующий в интересах несовершеннолетних Р.Л. и Р.Д., обратился в суд с иском к Раменской М.Б. о понуждении к исполнению обязательства по передаче жилого помещения в общую долевую собственность. В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой г.Пскова проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, было установлено, что ответчица имеет несовершеннолетних детей – Р.Л. и Р.Д. При рождении второго ребенка ответчице был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 26 марта 2010г. ответчица по договору купли-продажи приобрела в собственность 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Псков, ул.П., д.№ ** . 27.10.2010 г. она обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и их направлении на улучшение жилищных условий, а именно на погашение долга по договору займа на приобретение указанного жилья. При этом ответчица представила нотариально заверенное обязательство по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя и членов своей семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала. 03 августа 2011 года данное заявление было удовлетворено. Однако по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала доли квартиры в общую долевую собственность, в том числе и детей, ответчица не исполнила. Полагая, что неисполнение указанного обязательства лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просил понудить Раменскую М.Б. исполнить обязательство по оформлению 1/2 доли указанного жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников ее несовершеннолетних детей. В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал. Ответчица и ее представитель не оспаривая факт неисполнения обязательства, указали, что после покупки 1/2 доли дома ответчицей к нему была произведена пристройка. Ввиду этого фактически доля ответчицы в доме должна измениться (увеличиться). Однако, до настоящего момента увеличить долю и выделить свое жилое помещение в натуре, также как и оформить землю под домом ей не удалось. В связи с этим полагали, что до решения этих вопросов исполнение обязательства нецелесообразно. Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) – требования прокурора поддержал, полагал их обоснованными. Указал, что средства материнского капитала были перечислены по заявлению ответчицы окончательно 04.09.2011 года, ввиду чего срок для исполнения ответчицей своего встречного обязательства истек. Представитель третьего лица – Территориального управления г.Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Раменская М.Б. является матерью двоих детей: Р.Л., **.**.***** г.р., и Р.Д., **.**.***** г.р. 13 августа 2009 г. ответчица оформила заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 2-го ребенка. 14 сентября 2009 г. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан. 20 марта 2010 г. ответчица по договору получила в ООО "С." целевой заем для приобретения 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Псков, ул.П., д.№ ** . 26 марта 2010 г. ответчица приобрела в собственность у Е.Т. 1/2 долю указанного жилого дома за 1.000.000 руб. 27 октября 2010 г. ответчица подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на оплату приобретенного жилого помещения. 28 июня 2011 года ответчица подписала нотариальное обязательство по оформлению принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, поименнованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ денежных средств. 05 августа 2011г. Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пскове и Псковском районе Псковской области направило ответчице уведомление об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для погашения основного долга по займу на приобретение жилья в сумме 338.860 руб. 37 коп. 04 сентября 2011 г. указанные средства были выплачены в полном объеме, что ответчицей не оспаривается. Возникшие между государством и ответчицей, а также членами ее семьи правоотношения в связи с получением средств материнского капитала являются гражданскими правоотношениями. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года. В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 ФЗ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. На основании ч.1 ст.10 ФЗ № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок. При этом, в силу ч.4 ст.10 ФЗ №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В соответствии с п.8 п.п. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007г. №862, в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. Таким образом, с учетом приведенных норм закона, а также добровольно принятого на себя ответчицей нотариально удостовереного обязательства, у ответчицы с момента перечисления ей 04 сентября 2011 года средств материнского капитала возникла обязанность в течении 6 месяцев, то есть до 04.03.2012 года, оформить в том числе на своих детей приобретенную за счет этих средств 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Псков, ул.П., д.№ ** , включив их в число сособственников. Однако, ответчица до настоящего момента данное обязательство не исполнила. В тоже время ст.309 и ст.310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, данное бездействие лишает несовершеннолетних детей ответчицы прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу прямого указания закона. В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчицы о том, что до изменения долей в праве собственности на дом, его раздела в натуре и оформлении земли под домом исполнять обязательство нецелесообразно, суд не принимает. Как указано выше, обязательства принявшим их лицом должны исполняться в точном соответствии с условиями обязательства, вне зависимости от того, что лицу кажется более или менее целесообразным. Отсутствие раздела дома в натуре, изменения долей, отсутствие прав на земельный участок никаким образом исполнению обязательства не препятствуют. В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд устанавливает ответчице срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, – четыре месяца с момента вступления решения суд в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Пскова - удовлетворить. Обязать Раменскую М.Б. исполнить обязательство по оформлению 1/2 доли жилого дома № ** по ул.П. города Пскова в совместную долевую собственность с несовершеннолетними детьми Р.Л. и Р.Д. в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012г. Судья С.А.Падучих Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.