Дело № 2-2092/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

** *** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению войсковой части 6718 об оспаривании действий начальника Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6718 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, выразившихся во взятии на себя обязательства о приёме жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № **, кв. № **, от Арутюнян А.Б., Арутюнян М.Р. и Арутюнян Л.Р. без согласия на совершение данного действия нанимателя указанной квартиры Арутюнян Р.А.

В обоснование заявления указано, что ** *** 2012 года в войсковую часть от военнослужащей Арутюнян А.Б. поступило обязательство о сдаче (передаче) спорного жилого помещения начальнику Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова после предоставления Арутюнян А.Б. и членам её семьи жилого помещения от войсковой части 6718.

По мнению заявителя, выданное начальником Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова обязательство, не соответствует закону, так как данный документ выдан без учета прав нанимателя квартиры – Арутюнян Р.А., что делает процесс исполнения обязательства о приеме жилого помещения невозможным.

Действующим законодательством определено, что военнослужащий и члены его семьи имеют право, в случае нуждаемости, на обеспечение жилой площадью один раз, в случае вторичного обеспечения военнослужащий обязан представить документы о сдаче ранее занимаемого жилого помещения.

Так как спорное жилое помещение было предоставлено Арутюнян Р.А. с учетом прав Арутюнян А.Б., Арутюнян М.Р. и Арутюнян Л.Р., вторичное их обеспечение жилым помещением без реальной возможности сдать ранее предоставленную квартиру, повлечет обеспечение Арутюнян А.Б. жилым помещением сверх положенных норм, что нарушает права и законные интересы войсковой части 6718.

Поэтому заявитель просит признать действия начальника Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова незаконными.

Представитель восковой части 6718 Емельянов Д.Г. заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель заинтересованного лица Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что, по мнению заинтересованного лица, права войсковой части 6718 выдачей указанного обязательства не нарушены.

Арутюнян А.Б., Арутюнян Л.Р., Арутюнян М.Р. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных суду заявлениях указали, что заявление считают необоснованным.

Представитель заинтересованного лица Арутюнян А.Б. Иванов А.В. полагал, что в данном случае имеет место спор о праве.

Арутюнян Р.А. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменные возражения, из которых следует, что против сдачи собственнику занимаемой жилой площади Арутюнян А.Б., Арутюнян Л.Р. Арутюнян М.Р. он не возражает, однако решение вопроса об освобождении данной квартиры возможно только после предоставления ему отдельного равноценного занимаемому жилого помещения в собственность или по договору социального найма.

Выслушав представителя войсковой части 6718 Емельянова Д.Г., представителя заинтересованного лица Арутюнян А.Б. Иванова А.В., исследовав материалы дела, суд находит, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, суд полагает, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ может быть применена норма, регулирующие сходные правоотношения в особом производстве, в том числе и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Указанной нормой установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из письменных объяснений заинтересованного лица Арутюнян Р.А. усматривается, что он не согласен освободить квартиру по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № **, кв. № ** без предоставления ему другого жилого помещения, поскольку он членом семьи Арутюнян А.Б. в настоящее время не является в связи с расторжением брака между ними.

Следовательно, по мнению суда, усматривается наличие спора о праве Арутюнян Р.А. на указанное жилое помещение как бывшего члена семьи заинтересованного лица Арутюнян А.Б.

Поэтому имеются основания для оставления заявления войсковой части 6718 об оспаривании действий начальника Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 247, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление войсковой части 6718 об оспаривании действий начальника Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Теселкина

Определение обжаловано в апелляционном порядке. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.