Дело № 2-2365/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е.А. к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Чиркова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Пскова и Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права частной собственности на квартиру № ** в доме № **, военный городок-** в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма № ** от ** *** 2012 года, заключенного между Чирковой Е.А. и Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова. Истец зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с 1983 года. Первоначально отцу истца П. КЭЧ была предоставлена комната размером 20,6 кв.м, а затем в порядке улучшения жилищных условий вся квартира, общей площадью 68,4 кв.м.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право на приватизацию жилья.

В феврале 2012 г. Чиркова Е.А. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации истцу было отказано по тем основаниям, что дом № ** в военном городке-** в г. Пскове не является муниципальной собственностью.

Истец считает, что по вине ответчика она не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Чиркова Е.А. просит признать за нею право частной собственности в порядке приватизации на спорную квартиру. В судебное заседание истец не явилась. О слушании дела была извещена надлежащим образом. Ее представитель Крапивин П.В., действующий на основании доверенности от ** *** 2012 г., исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчиков - Администрации г.Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова Николаева И.В не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца Крапивина П.В., представителя ответчиков Администрации г.Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова Николаеву И.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что истец на основании договора социального найма от ** *** 2012 года № ** проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные и технические платежи, и поэтому у нее возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Из материалов дела усматривается, что кв.№ ** в доме № ** в военном городке-** в г. Пскове является муниципальной собственностью. Данное обстоятельство подтверждается копией ордера от ** *** 2011 года № **, выданного Администрацией г.Пскова (л.д. № 7), копией договора социального найма № **, заключенного между истцом и Администрацией г.Пскова (л.д. № 10).

Вины истца в том, что необходимые документы по приему указанного жилого дома в состав муниципальной собственности г. Пскова до настоящего времени надлежащим образом не оформлены, не имеется.

Чиркова Е.А. ранее не использовала свое право на бесплатную приватизацию, что подтверждается архивной справкой № ** от ** ***2011г., из которой усматривается, что истец проживает и зарегистрирована по спорной квартире с ** ***1983 г. (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд считает, что Чиркова Е.А. правомерно обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чирковой Е.А. право частной собственности на квартиру № ** в доме № **, военный городок-** в г. Пскове в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.