Дело 2-2716/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровко А.В. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Псковской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коровко А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Псковской области о компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что 13 мая 2010 года Невельским районным судом в отношении заявителя вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное постановление Коровко А.В. считает незаконным, поскольку он не был ознакомлен с материалами дела, в связи с чем был лишен права на защиту. Кроме этого, на момент вынесения указанного постановления у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие, что истец представляет опасность для общества, скроется от следствия или совершит новое преступление.

По мнению Коровко А.В., данным постановлением ему был причинен моральный вред в размере 300000 рублей, который истец просит взыскать с Управления федерального казначейства по Псковской области в свою пользу.

Истец Коровко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении ИК № 6.

Представитель ответчиков – Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Псковской области Иванов А.Г. исковые требования не признал, указав, что фактически истцом оспаривается законность постановления об избрании меры пресечении в виде заключения под стражу, порядок обжалования которого установлен уголовно-процессуальным законодательством, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материал № 3/1-48/2010 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1069 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 13 мая 2010 года Коровко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В тот же день постановлением Невельского районного суда Псковской области обвиняемому Коровко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 48 настоящего Кодекса.

Таким образом, обжалование постановлений суда первой инстанции об избрании меры пресечения регламентируется нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что постановление Невельского районного суда Псковской области от 13 мая 2010 года лицами, участвующими в деле, в том числе самим Коровко А.В., не обжаловалось, вопреки утверждениям заявителя, незаконным не признавалось.

Принимая во внимание то обстоятельство, что фактически требования Коровко А.В. сводятся к оспариванию указанного выше постановления, правовая оценка которому может быть дана только в рамках уголовного судопроизводства, а также то, что требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с данным предметом обжалования, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220, ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (уголовном судопроизводстве).

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коровко А.В. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Псковской области о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.