Дело № 2-2175/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (далее-Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 358 515 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 6785,15 руб.

Требования мотивировал тем, что ***2011 заключил с ответчиком договор добровольного страхования, по условиям которого застраховал принадлежащий ему автомобиль «Ф.» по страховым рискам «Угон, ущерб». В период действия договора, ***2011, произошел страховой случай по риску «Ущерб», в результате которого автомобиль получил повреждения. ***2011 истец обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, дважды ходатайствовал об отложении слушания дела по причине невозможности явиться в судебное заседание. Поскольку в обоснование просьбы об отложении слушания дела стороной ответчика суду не представлено документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, то с согласия представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** 2011 года между Зуевым И.В. и Страховой компанией заключен договор добровольного страхования, предметом которого является принадлежащий истцу автомобиль марки «Ф.», *** года выпуска, по страховым рискам «Угон и ущерб». Договор заключен на срок с ***2011 по ***2012, страховая сумма определена в размере 499 000 руб., с выплатой страхового возмещения без учета процента износа деталей, выгодоприобретатель по договору – ОАО АКБ «Росбанк» (л.д. 7-8,9).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В период действия договора страхования, *** 2011 года, произошел страховой случай в виде ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения (л.д. 10).

Добровольное страхование в силу ст. 943 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Пункт 2 ст. 943 ГК РФ устанавливает, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с указанными нормами Страховой компанией приказом генерального директора от 13.07.2011 № 428 утверждены Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств (далее-Правила страхования) (л.д. 63-75).

Пунктом 14.16 Правил страхования установлено, что выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю, если иное не установлено договором страхования, в течение 15-ти рабочих дней с даты утверждения страхового акта, который страховщик (ответчик) должен утвердить в течение 15-ти рабочих дней со дня предоставления страхователем (истцом) документов, подтверждающих наступление страхового случая, размер причиненного ущерба, получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая (л.д. 75).

С заявлением о страховой выплате истец обратился в Страховую компанию ***2011 (л.д. 13). Однако в нарушение взятых на себя обязательств Страховая компания до настоящего времени не выплатила ему страховое возмещение и не направила ему письменное уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа (п. 15.4 Правил страхования).

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения законно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно экспертному заключению ООО «Н.» № ***) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ф.» без учета процента износа его деталей составляет 545948 руб., рыночная стоимость автомобиля – 514 700 руб., стоимость годных остатков – 142 100 руб. (л.д. 19-51).

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом стоимости ремонта автомобиля, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, с учетом фактически имевших место повреждений, объективно отражает необходимые для восстановления автомобиля расходы, выполнен квалифицированным специалистом, его выводы подтверждены материалами дела, а потому не вызывают сомнений у суда.

Размер заявленного ко взысканию страхового возмещения в сумме 358 515 руб., рассчитан в соответствии с п. 1.2, 6.8, 13.6.1 Правил страхования, не превышает страховой суммы по договору, которая составляет 499 000 руб., поэтому суд соглашается с ним.

Расходы по эвакуации автомобиля подлежат взысканию в пределах суммы страховой выплаты (п. 13.4.6 Правил страхования) (л.д. 58).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.

Не выплачивая истцу страховое возмещение в соответствии с условиями заключенного договора страхования, Страховая компания тем самым нарушила взятые на себя обязательства, что в силу названных норм недопустимо.

Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО АКБ «Росбанк» уведомлением от ***2012 № *** отказалось от своих прав на получение страхового возмещения (л.д. 76).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Доказательств чрезмерности указанных расходов стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., оценке ущерба в размере 5000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 6785,15 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Зуева И.В. страховое возмещение в размере 358515 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 20000 руб. и государственной пошлины в размере 6785 руб. 15 коп., всего: 391100 руб. 15 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено *** 2012 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, не вступило в законную силу.