Дело № 2 – 2623/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.**. 2012 года г. Псков Псковский городской суд В составе: председательствующего Синиловой Т.П. при секретаре Фёдоровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губадовой Е.В. к Кишко А.А. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Губадова Е.В. обратилась в суд с иском к Кишко А.А. о взыскании долга в сумме 80000 рублей. В обоснование иска указала, что **.**. 2009 года по расписке дала ответчику в долг 80 тысяч рублей на срок до **.**. 2011 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени он сумму долга не возвратил. На предложение о возврате долга в добровольном порядке не ответил. Поэтому просит взыскать с Кишко А.А. указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. Ответчик Кишко А.А. иск признал, однако сослался на невозможность его возврата в настоящее время по причине затруднительного материального положения, вызванного расторжением брака и взысканием алиментов на содержание бывшей супруги и ребёнка. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что **.**. 2009 года между сторонами был заключён договор займа, по которому Губадова Е.В. передала Кишко А.А. 80000 рублей с условием возврата в срок до **.**. 2011 года /л.д. 23/. Данный факт подтверждается письменной распиской, подлинность которой не оспаривается /л.д. 23/. Срок возврата долга истёк, однако, как следует из пояснений истца и не оспаривается Кишко А.А., принятое на себя обязательство ответчик не исполнил. Невозврат денег подтверждается и тем обстоятельством, что держателем расписки до настоящего времени является Губадова Е.В. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из приведённых норм закона, иск Губадовой Е.В. является обоснованным и с Кишко А.А. подлежит взысканию в её пользу задолженность по договору займа в сумме 80000 рублей. Ссылка ответчика на невозможность возврата долга по причине затруднений материального характера, не может быть принята во внимание как не имеющая правового значения для рассматриваемого спора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска Губадовой Е.В. уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей. Поэтому эти расходы подлежат взысканию в её пользу с ответчика. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кишко А.А. в пользу Губадовой Е.В. долг в сумме 80000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, всего 82600 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Судья: Т.П. Синилова Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.