Дело № 2-2373/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ** *** 2012 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Теселкиной С.М. при секретаре Рязаповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних М.Ф. и М.Е., к Морховой В.И. и Морхову А.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних М.Ф., *** года рождения, и М.Е., *** года рождения, обратился в суд с иском к Морховой В.И. и Морхову А.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей. В обоснование иска указано, что Морхова В.И. имеет двоих детей – М.Ф., *** года рождения, и М.Е., *** года рождения. В связи с рождением второго ребенка – М.Е. ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № **. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, ** ***2010 года Морхов А.В. заключил договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, Ч. пер., д. № **, по условиям которого дом перешел в его собственность. ** ***2010 года Морхова В.И. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. Одновременно Морховым А.В. было представлено нотариально заверенное обязательство от ** ***2010 года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супругу и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала. ** ***2010 года заявление Морховой В.И. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако по истечению 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность не исполнено. Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних М.Ф. и М.Е. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить ответчиков исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей. Прокурор, участвующий в деле, Куприков А.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Морхов А.Ф. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении указал, что в настоящее время им предприняты меры к оформлению дома в общую долевую собственность. Ответчик Морхова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства она извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления. Так как о рассмотрении дела в её отсутствие Морхова В.И. не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. требования поддержала. Представитель третьего лица Территориального управления города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав прокурора, участвующего в деле, Куприкова А.М., представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарову К.Б., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года. Из материалов дела следует, что Морхова В.И. имеет двоих несовершеннолетних детей – М.Ф., *** года рождения, и М.Е., *** года рождения (л.д. 7). Морхова В.И. является получателем материнского (семейного) капитала в размере 343 378 руб. 80 коп. Её право подтверждено государственным сертификатом № **. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. В силу ч. 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок. Морхова В.И., пользуясь предоставленным ей законом правом, приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий, и ** *** 2010 года обратилась с заявлением в УПФР (государственное учреждение) г. Пскова и Псковского района о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа на приобретение жилья, оформленному на имя её супруга и отца несовершеннолетних Морхова А.В. Согласно приведенному договору займа, заключенному ** *** 2010 года между ООО «П.» и Морховым А.В., общество передало последнему заем в размере 343378 руб. 80 коп. для приобретения жилого дома общей площадью 206,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Псков, Ч. пер., д. № **. ** *** 2010 года на основании договора купли-продажи Морхов А.В. приобрел указанный дом. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по псковской области от ** ***2010 года (л.д. 24 оборот). В связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору займа от ** ***2010 года Морховым А.В. было оформлено обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, Ч. пер., д. № **, в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 15оборот). Так как заявление Морховой В.И. о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе (межрайонное) от ** ***2010 года № ** было удовлетворено, приобретенный Морховым А.В. жилой дом должен быть оформлен в долевую собственность родителей и детей. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ** ***2012 года (л.д. 5) жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков, Ч. пер., д. № **, до настоящего времени находится в собственности Морхова А.В. В связи с этим суд полагает установленным, что вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось. По мнению суда, неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилья, лишает несовершеннолетних детей М.Ф., *** года рождения, и М.Е., *** года рождения, прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством. При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора, предъявленные в интересах М.Ф. и М.Е. обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. Представленные Морховым А.В. расписки о получении документов на государственную регистрацию суд во внимание не принимает, так как из их содержания невозможно установить суть соглашения о распределении долей в праве собственности, кроме того, на момент рассмотрения дела жилое помещение в собственность несовершеннолетних не оформлено. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор города Пскова от уплаты государственной пошлины освобожден, то суд полагает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину по 100 рублей с каждого, а всего в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков». Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Пскова в интересах несовершеннолетних М.Ф. и М.Е. удовлетворить. Понудить Морхову В.И. и Морхова А.В. исполнить обязательство по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, Ч. пер.д. №**, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних М.Ф. и М.Е. Взыскать с Морховой В.И. и Морхова А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Псков» по 100 рублей с каждого, а всего в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.М. Теселкина Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.