Дело № 2-2471/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой О.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Д. к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Хитрова О.Б., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Х.Д., обратилась в суд с иском к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № **, по ул.Я. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска Хитрова О.Б. пояснила, что она и несовершеннолетний Х.Д. являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма № ** от ** ***2012 года, заключенного между ними и Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова. Хитрова О.Б. зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с 1990 года, ее сын с момента рождения, т.е. с *** года. Истец за себя и за сына оплачивает коммунальные услуги за жилье и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» она и ее сын имеют право на его приватизацию.

Ранее спорная квартира была предоставлена по обменному ордеру бабушке истца в 1980 году, которая умерла *** года.

В феврале 2012 г. истец обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации.

Однако, в приватизации было отказано по тем основаниям, что право муниципальной собственности на дом № ** по ул.Я. в г. Пскове не зарегистрировано.

Хитрова О.Б. считает, что по вине ответчика она и ее несовершеннолетний сын не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Хитрова О.Б. просит признать за нею и несовершеннолетним право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился.

О слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав Хитрову О.Б., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что семья истца в составе 2х человек на основании договора социального найма № ** от ** ***12 г. проживает в спорной квартире, Хитрова О.Б. оплачивает коммунальные и технические платежи, и поэтому у нее и несовершеннолетнего сына Х.Д., возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом № ** по ул.Я. в г. Пскове был передан в состав муниципальной собственности на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ, Министерства Финансов РФ, Министерства путей сообщения РФ от ** ***2004 г. № **, решения Арбитражного суда П. области от ** ***2006г., акта приема-передачи от ** ***05г. № **. Однако до настоящего времени право муниципальной собственности не зарегистрировано. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Пскова (л.д.8).

Вины истца в том, что Администрация г.Пскова не зарегистрировала право муниципальной собственности не имеется.

Хитрова О.Б. и ее несовершеннолетний сын Х.Д. ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию, что подтверждается архивной справкой ООО «М. » от ** ***2012г. (л.д.5), из которой усматривается, что Хитрова О.Б. проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении с ** ***1990г., а ее несовершеннолетний сын Х.Д. с *** г.

При таких обстоятельствах суд считает, что Хитрова О.Б. правомерно обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Хитровой О.Б. и Х.Д., *** года рождения право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № **, по ул.Я. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Теселкина

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.