Дело № 2-2503/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.***. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Авдаляну А.А., Авдалян Р.А., ООО «Ирга», ООО «Деловые Услуги», ООО «Агрофирма «Козон» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Авдаляну А.А., Авдалян Р.А., ООО «Ирга», ООО «Деловые Услуги», ООО «Агрофирма «Козон» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.***. 2009 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Авдаляном А.А. был заключен кредитный договор №*** в сумме 1 000000 рублей на срок до **.***. 2012 года под 22% годовых.

В обеспечение обязательства между Банком и Авдалян Р.А., ООО «Ирга», ООО «Деловые Услуги», ООО «Агрофирма «Козон» заключены договоры поручительства соответственно №№ ***, ***, ***, *** от **.***. 2009 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика 1000000 рублей.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: с июля 2011 года стали допускаться просрочки выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

23 января 2012 года истец направил Авдаляну А.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако оно до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с Авдаляна А.А., Авдалян Р.А., ООО «Ирга», ООО «Деловые Услуги», ООО «Агрофирма «Козон» солидарно задолженность по основному долгу 74 378 рублей 10 копейки, задолженность по процентам 3666 рублей 07 копеек, неустойку на основной долг 33 379 рублей 93 копейки, неустойку на проценты 755 рублей 12 копеек. Всего 112179 рублей 22 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рублей 58 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с внесением Авдаляном А.А. в счет погашения кредита суммы в размере 6338 рублей 72 копеек, уточнил свои исковые требования: просит взыскать с Авдаляна А.А., Авдалян Р.А., ООО «Ирга», ООО «Деловые Услуги», ООО «Агрофирма «Козон» солидарно задолженность по основному долгу 72 376 рублей 07 копеек, задолженность по процентам 1 218 рублей 13 копеек, неустойку на основной долг 49 090 рублей 94 копейки, неустойку на проценты 915 рублей 37 копеек. Всего 123 600 рублей 51 копейку.

Представитель истца Шалаева О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Авдалян А.А., представители ответчиков ООО «Ирга», ООО «Деловые Услуги», ООО «Агрофирма «Козон» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Авдаляна А.А. по доверенности Байгозина О.А. иск признала в полном объеме. Также указала, что Авдалян А.А. является генеральным директором ответчиков ООО «Ирга», ООО «Деловые Услуги», ООО «Агрофирма «Козон» и, действуя от их имени, также признает иск.

Ответчик Авдалян Р.А. в судебном заседании иск признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Авдаляна А.А., ответчика Авдалян Р.А., исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право банка и кредитным договором №*** ( ст.10).

Как следует из материалов дела, **.***. 2009 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Авдаляном А.А. был заключен кредитный договор №*** в сумме 1 000000 рублей на срок до **.***. 2012 года под 22% годовых (л.д.16-19).

В обеспечение обязательства между Банком и Авдалян Р.А., ООО «Ирга», ООО «Деловые Услуги», ООО «Агрофирма «Козон» заключены договоры поручительства соответственно №№ ***, ***, ***, *** от **.***. 2009 года (л.д. 20-21,22-23,24-25,26-27).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Авдаляна А.А. 1000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28).

Судом установлено также, что заемщиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушались, с июля 2011 года денежные средства в погашение кредита вносились с нарушением срока. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению и размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Авдаляну А.А. 23 января 2012 года направлялось уведомление с требованием досрочного исполнения своих обязательств по кредитному договору, 1 июня 2012 года ответчику направлялось уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требования банка не выполнены (л.д.53,54).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что факты систематического нарушения сроков внесения должником периодических платежей установлены материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета реестром по фактически осуществленным платежам по погашению ссуды (л.д. 28-52) требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Авдаляна А.А., Авдалян Р.А., Общества с ограниченной ответственностью «Ирга», Общества с ограниченной ответственностью «Деловые Услуги», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Козон» задолженность по кредитному договору в размере 123 600 рублей 51 копейки солидарно.

Взыскать с Авдаляна А.А., Авдалян Р.А., Общества с ограниченной ответственностью «Ирга», Общества с ограниченной ответственностью «Деловые Услуги», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Козон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 рублей 40 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.