определение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-2535/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сошиной А.Ю. к Коротушу А.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Сошина А.Ю. обратилась в суд с иском к Коротушу А.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Сошина А.Ю. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, помещение № ***.

Коротуш А.В. по указанному адресу фактически не проживает и не оплачивает коммунальные услуги с августа 2011 года. Кроме того, между сторонами был заключен брачный договор от 07 апреля 2011 года, по условиям которого недвижимое имущество, приобретенное супругами в браке, в случае расторжения брака является собственностью того супруга, на имя которого оно зарегистрировано.

**.**. 2012 года брак между Сошиной А.Ю. и Коротушем А.В. расторгнут.

Поэтому Сошина А.Ю. просит суд признать Коротуша А.В. утратившим право пользования помещ. 1 в жилом доме № *** по ул. М. в г. Пскове и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сошина А.Ю. в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с тем, что Коротуш А.В. снялся с регистрационного учета, и просила производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производству по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик Коротуш А.В. в судебное заседание не явился. Его представитель – адвокат Михайлова М.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ истца от иска, и в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Сошиной А.Ю. к Коротушу А.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.