Дело № 2-2171/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каржавиной Е.В. к Смирнову С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Каржавина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Кроме этого, ею предъявлено требование к Смирнову С.А. о возмещении материального ущерба в части, превышающей страховое возмещение.

В обоснование иска указала следующее. 03.02.2012 года у дома 115 «а» на ул. Л.Поземского в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Смирнова С.А..

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», она, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий прямое возмещение убытков, обратилась к страховщику за возмещением убытков, предоставив все документы для страховой выплаты.

Страховая выплата была произведена в сумме 27 222 рубля 22 копейки.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Н.». Согласно отчету экспертной компании, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 124 448 рублей 15 копеек. Истец просит суд взыскать разницу в сумме 12 777 рублей с ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения и со Смирнова С.А. - 88 448 рублей 15 копеек в качестве возмещения ущерба, превышающего страховую выплату, а также судебные расходы.

В судебном заседании истица и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лисовская Е.В. заключили мировое соглашение в части требования о взыскании страхового возмещения. В этой части производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

В части требования к Смирнову С.А. о возмещении материального ущерба, превышающего лимит страховой выплаты, истец и ее представитель заявленное требование поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик Смирнов С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма от его представителя Филиппова Д.В., который сообщил, что он явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Смирнов С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, ее представителя Каштельянова В.Е., исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит иск о взыскании ущерба в части, превышающей страховое возмещение, подлежащим полному удовлетворению.

Из материалов дела известно, что ДТП произошло 03.02.2012 года у дома 115а на ул. Л.Поземского в городе Пскове по вине водителя Смирнова С.А., который при управлении автомашиной «О.», г.р.н. **** совершил наезд на а/м «Ф.», г.р.з. ****, под управлением С., стоявшей на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, которая в свою очередь ударила сзади автомобиль "Н.", г.р.н. ****, под управлением истца.

Виновность Смирнова С.А. в нарушении правил дорожного движения установлена материалами административного производства, в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с тем, что за данное нарушение Кодекса КоАП РФ административная ответственность не предусмотрена.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд приходит к выводу, что в заключении ООО «Н.» он определен правильно. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). В соответствии с п. 63 Правил, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Таким образом, при определении размера ущерба должны применяться цены, сложившиеся в соответствующем регионе.

Пунктом 7 ст. 12 Закона определено, что размер ущерба определяется на основании заключения независимой экспертизы.

Исследование заключения ООО «Н.» позволяет придти к выводу, что ущерб рассчитан с применением цен, сложившихся в Псковской области.

Экспертом ООО «Н.» в заключении указаны каталожные номера заменяемых деталей, представлены цены Интернет-магазина, подтверждающие обоснованность цен на запасные части. При расчете стоимости работ применен показатель нормо-часа - 1000 рублей, установившийся на авторемонтном рынке Псковской области. Этот показатель соответствует принятому оценщиками соглашению о среднерыночной стоимости ремонта в области.

Напротив, заключение ООО «А.» не содержит обоснования стоимости заменяемых деталей, не указаны каталожные номера деталей, что не позволяет проверить правильность указанной стоимости. Нормо-час применен явно заниженный и ничем не обоснованный.

Согласно заключению ООО «Н.» размер ущерба составил 124448 рублей 15 копеек.

Лимит страхового возмещения для страховой компании для случая с участием в ДТП нескольких потерпевших законом установлен в160 000 рублей, но не более 120 000 рублей - одному потерпевшему. Так как 120000 рублей по данному страховому случаю уже выплачено С., на долю Каржавиной Е.В. приходится 40000 рублей. Материальный ущерб, превышающий этот размер, на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию со Смирнова С.А.. Этот ущерб составляет 84 448 рублей 15 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований со Смирнова С.А. подлежат взысканию судебные расходы.

Поскольку 84448 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, составляют 87% от общей суммы причиненного ущерба, со Смирнова С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и проведение оценки по определению размера ущерба в размере 23591 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу Каржавиной Е.В. материальный ущерб в сумме 84448 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 23591 рубль 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **** 2012 года.

Судья: А.Г.Овчинников.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.