Дело № 2-2512/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **** 2012 года. гор. Псков. Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Г., при секретаре Лесковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартыновой Н.В. к Лиллерту А.Н. о взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Мартынова Н.В. обратилась в суд с иском к Лиллерту А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 03 октября 2011 года на Крестовском шоссе в г.Пскове, произошло ДТП с ее участием. С её автомашиной «В.» совершила столкновение автомашина «Х.» под управлением Лиллерта А.Н. В результате столкновения Мартынова Н.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, находилась на амбулаторном лечении. За причиненный моральный вред Мартынова Н.В. просит взыскать компенсацию в размере 150000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца Павлов А.Г. заявленный иск поддержал, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Пояснил, что моральный вред выражается в физических страданиях от полученных телесных повреждений, а нравственные страдания в переживаниях, связанных с тем, что Лиллерт А.Н. не признал себя виновным и не принес ей своих извинений. С учетом имущественного положения ответчика уменьшил требование о компенсации морального вреда до 80000 рублей. Ответчик Лиллерт А.Н. требование о компенсации морального вреда признал, но заявленный размер компенсации, исходя из характера причиненных истцу телесных повреждений, полагает завышенным. Он не признает себя виновным в ДТП, но, учитывая решение суда, признавшего его виновным, готов компенсировать моральный вред в размере 15000 рублей. Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению. Установлено, что 03 октября 2011 года, на Крестовском шоссе в г.Пскове, при движении транспортных средств в попутном направлении произошло столкновение автомашины «В.» под управлением Мартыновой Н.В., и автомашины «Х.» под управлением Лиллерта А.Н. Мартынова Н.В. получила телесные повреждения в виде "диагноз", которые экспертом квалифицированы как повлекшие легкий вред здоровью человека. На стационарном лечении истец не находилась, амбулаторная помощь ей оказана 3, 5 и 12 октября. Постановлением судьи Псковского городского суда виновным в ДТП признан Лиллерт А.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД, обязывающий водителя выбирать скорость движения с учетом установленных ограничений, интенсивности движения, дорожные условия и видимости в направлении движения. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Автомобиль «Х.», которым был причинен вред потерпевшей, принадлежит ответчику. Компенсация морального вреда, в соответствии со ст.1100 ГК РФ, осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Основанием для взыскания компенсации морального вреда является причинение физических и нравственных страданий в результате посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в данном случае на здоровье (ст. 150 и 151 ГК РФ). Факт причинения истцу физических страданий, связанных с полученными травмами, сомнений не вызывает, и подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы. Довод представителя истца о том, что нравственные страдания Мартыновой Н.В. причинены непризнанием Лиллертом А.Н. вины и отсутствием с его стороны извинений, суд находит несостоятельным, так как в силу ст. 29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на собственное мнение. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Из медицинских документов известно, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью. Какого-либо подтверждения того, что из-за полученных телесных повреждений Мартынова Н.В. вынуждена была оставить работу, а о таких последствиях ДТП в судебном заседании заявил представитель истца, в деле не имеется. Уволилась Мартынова Н.В. по собственному желанию в январе 2012 года, а через 3 месяца, в апреле, вновь устроилась на работу. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень физических страданий от травм, полученных в ДТП, время нахождения истца на лечении. Из представленных документов известно, что при ДТП истицей были получены незначительные телесные повреждения, которые нанесли легкий вред здоровью. Лечение состояло из обработки раны и двух последующих консультаций у врачей. Сведений о каких-либо иных последствиях от ДТП не представлено. Оценивая в совокупности физические и нравственные страдания, учитывая имущественное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размер 15 000 рублей. Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Лиллерта А.Н. в пользу Мартыновой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. Взыскать с Лиллерта А.Н. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 200 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено **** 2012 г. Судья: А.Г. Овчинников. Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.