Дело № 2-2340/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** 2012 года. гор. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муравьевой Т.В. к Панёву В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева Т.И. обратилась в суд с иском к Паневу В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что 15 декабря 2012 года, в 19 часов 45 минут на перекрестке Сиреневого бульвара и проспекта Энтузиастов в г.Пскове, она была сбита автомашиной "В.", под управлением Панева В.А. В результате наезда Муравьева Т.И. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении.

За причиненный моральный вред, который выразился в физических страданиях от полученных телесных повреждений, истец Муравьева Т.И. просит взыскать компенсацию в размере 150000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Федотова С.О. заявленный иск поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Панев В.А. и его представитель Григорьева Н.А., требование о компенсации морального вреда признали, но заявленный размер компенсации, исходя из характера причиненных истцу телесных повреждений, полагают завышенным. Кроме этого, полагают, что потерпевшая проявила грубую неосторожность, которая выразилась в том, что она в темное время суток перебегала дорогу в черной одежде перед автомашиной, не убедившись в безопасности. Полагают, что это является основанием для уменьшения ответственности водителя в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

Кроме этого, просят учесть тяжелое материальное положение Панева В.А., который после лишения его права управления транспортными средствами остался без работы и не имеет дохода. Его жена также не работает, на иждивении находится внучка.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что 15 декабря 2012 года, в 19 часов 45 минут, на перекрестке Сиреневого бульвара и проспекта Энтузиастов в г. Пскове, Муравьева Т.И., переходившая проезжую часть по пешеходному переходу, была сбита автомашиной "В.", под управлением Панева В.А. В ДТП истец Муравьева Т.И. получила телесные повреждения, в виде "диагноз".

Постановлением мирового судьи виновным в ДТП признан Панев В.А., который нарушил п. 14.1 ПДД, обязывающий водителя уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда Муравьева Т.И. получила телесные повреждения, которые повлекли средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Из медицинских документов известно, что с 22 по 26 декабря 2011 года Муравьева Т.И. находилась на стационарном лечении с диагнозом – "диагноз". В дальнейшем до мая 2012 года проходила амбулаторное лечение, обращалась за медицинской помощью, в связи с последствиями от ДТП.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ответственность наступает независимо от вины.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела известно, что автомобиль "В.", которым был причинен вред потерпевшему, принадлежит П. - жене Панева В.А. Последний управлял автомашиной на основании доверенности, включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, то есть является законным владельцем источника повышенной опасности.

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст.1100 ГК РФ, осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда является причинение физических и нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, таких как здоровье (ст. 150 и 151 ГК РФ).

Факт причинения истцу физических страданий, связанных с полученными травмами, сомнений не вызывает, и подтвержден соответствующими медицинскими документами.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень физических страданий от травм, полученных в ДТП, период нахождения истца на лечении.

Из представленных документов известно, что при ДТП были получены значительные телесные повреждения, которые нанесли вред здоровью и последствия которого проявлялись на протяжении пяти месяцев.

Вместе с тем, в результате ДТП Панев В.А. был лишен права управления транспортными средствами, что в свою очередь повлекло для него утрату работы. Его жена так же не имеет постоянного дохода, вместе с ними живет внучка. Имущественное положение ответчика учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

Оценивая в совокупности физические и нравственные страдания, учитывая имущественное положение ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что грубая неосторожность самой потерпевшей способствовала возникновению ущерба, суд находит несостоятельными. Из материалов административного расследования, проведенного ГИБДД известно, что в действиях Муравьевой Т.И. отсутствуют нарушения правил дорожного движения. Об этом прямо указано в справке о ДТП.

У суда нет оснований для иного вывода, учитывая, что потерпевшая была сбита, переходя улицу по пешеходному переходу.

Таким образом, оснований для применения ст. 1083 ГК РФ, о чем заявляет представитель ответчика, не имеется.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Эти расходы состоят из оплаты расходов за составление доверенности на представителя в сумме 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика заявляет о том, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей являются завышенными, несоразмерными проделанной работе и сложности дела.

Принимая во внимание, что данное дело не относится к категории юридически сложных, рассмотрено в одном судебном заседании, без дополнительного сбора доказательств, руководствуясь принципом разумности, суд определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панёва В.А. в пользу Муравьевой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей и судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы на составление доверенности 800 рублей и государственную пошлину 200 рублей. Всего взыскать 48000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **** 2012 год.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.