Дело № 2-2077/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теремецкого С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Квартал» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Теремецкий С.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Строй-Квартал» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 42894 руб. и компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Требования мотивировал тем, что *** 2009 года заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого тот обязался изготовить и установить балконный блок, установить отливы, пластиковый подоконник и москитную сетку. Стоимость работ составила 42 894 руб., которые истец полностью оплатил. Срок выполнения работы - в течение 21 рабочих дней с момента получения денежных средств. Однако до настоящего времени работы по договору не выполнены, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представлено.

С согласия истца и его представителя в соответствии со ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Установлено, что *** 2009 года Теремецкий С.М. и ООО «Строй-Квартал» заключили договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить истцу балконный блок, металлический отлив, пластиковый подоконник и москитную сетку. Общая стоимость работ по договору составила 42 894 руб. (л.д. 4-5). Выполнить работы по договору ответчик обязался в течение 21 рабочего дня с момента получения от истца денежных средств (п. 4.1 договора подряда). Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Теремецкий С.М. оплатил полную стоимость договора: *** 2009 года – 30 000 руб., *** 2009 года, *** 2009 года и *** 2009 года по 4298 руб.(л.д. 35).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы потребитель вправе отказать отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В нарушение взятых на себя по договору подряда обязательств ответчик до настоящего времени их не выполнил.

В частности, согласно справке ООО «С.» от ***2012 выполнена лишь установка окна, сам балконный блок не смонтирован, не выполнены комплексно-технические работы и работы по утеплению стыков.

Следовательно, поскольку ответчик нарушил срок выполнения работы по договору подряда, то истец вправе отказаться от его исполнения и требовать возвращения уплаченных по нему денежных средств.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, освобождающих его от ответственности перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда.

В данном случае со стороны ответчика имеет место быть несоблюдение срока выполнения работ по договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного ответчиком нарушения, характер и степень его вины, а также нравственных переживаний, которые вынужден был претерпеть истец в результате нарушения его прав как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Оценивая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Доказательств чрезмерности указанных расходов стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1686,82 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу надлежит возвратить ответчику полученное по договору подряда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать расторгнутым заключенный *** 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Квартал» и Теремецким С.М. договор подряда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Квартал» в пользу Теремецкого С.М. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 42894 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., всего: 59894 руб., в остальной части иска отказав.

Обязать Теремецкого С.М. возвратить ООО «Строй-Квартал» полученное по договору подряда от *** 2009 года имущество в течение десяти дней со дня исполнения ООО «Строй-Квартал» настоящего решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Квартал» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1686 руб. 82 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.