Дело №2-2793/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В. при секретаре Барсуковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яшина А,В. о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Соловьевой А.И., УСТАНОВИЛ: Яшин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Соловьевой А.И., выразившегося в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращения от 15 июня 2012 года. В обоснование заявления указано, что на основании постановления от 02.05.2012 года в отношении Яшина А.В. возбуждено исполнительное производство №***. 15.06.2012 года заявителем было подано заявление с просьбой обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №***, возбужденного на основании постановления от 02.05.2012 года. Согласно ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Данный срок судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению ОВИП Соловьевой А.И. не соблюден, письменное обращение от 15.06.2012 года не рассмотрено. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП Соловьевой А.И., выразившееся в нарушении установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращения от 15.06.2012 года незаконным. В судебное заседание заявитель Яшин А.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителя – Тюрина Е.Н. заявление поддержала, указав, что несмотря на то, что письменный ответ на обращение Яшина А.В. ими получен, бездействия судебного пристава – исполнителя по несоблюдению сроков рассмотрения обращения, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» являются незаконными. Заинтересованные лица – судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Соловьева А.И. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В представленных в адрес суда возражениях просили в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 17-18). Заинтересованное лицо Петров А.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из материалов дела следует, что 15 июня 2012 года Яшин А.В. обратился с письменным заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ОВИП Соловьевой А.И. В своем заявлении Яшин А.В. просил обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №***, возбужденного на основании постановления от 02.05.2012 года (л.д.29). На данное обращение заявителя судебный пристав – исполнитель Соловьева А.И. подготовила письменный ответ, в котором указала на отсутствие оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Данный ответ за №*** датирован 13 июля 2012 года (л.д. 33). Вместе с тем, в суде установлено, что ответ в адрес заявителя направлен не был, в связи с чем, вручен 30 июля 2012 года в ходе предварительного судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Согласно ст. 12 указанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Исходя из положений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и представленных в суд доказательств, письменное обращение Яшина А.В. не было рассмотрено в установленный законом срок. Вместе с тем, 30 июля 2012 года судебный пристав-исполнитель представила письменный ответ на обращение Яшина А.В., тем самым устранила допущенные нарушения. Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Учитывая, что устранение нарушения в добровольном порядке достигает той же цели, что и решение суда об его удовлетворении, судебная защита прав заявителя не требуется. При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Яшина А,В. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Соловьевой А.И., оставить без удовлетворения. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.