Дело № ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010 года г. Псков.
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Вышинской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой А.М. к ЗАО «Х.» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова А.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Х.» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля.
В обоснование иска указано, что *** года около 15 часов 00 минут у торгового комплекса «М.» в результате падения с крыши здания льдины произошло повреждение транспортного средства Ф.», принадлежащего истице. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 76 798 рублей. Поскольку здание, расположенное по адресу: г. П., ул. О. пр., д. ***, в соответствии с выпиской из ЕГРП, является собственностью ЗАО «Х.», истцом предъявлены требования к данной организации в связи с ненадлежащим исполнением собственником своих обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества - крыши здания.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, просил взыскать с заявленного ответчика 1228 рублей 78 копеек в соответствии с долей ЗАО «Х.» в общем имуществе собственников здания, которая составляет 2,6 %. Соразмерно доле удовлетворенного иска просил взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ЗАО «Х.» исковые требования в уменьшенном размере признала, о чем представила заявление.
Представитель третьего лица ГП «БТИ» Псковской области - И.. в судебном заседании пояснила, что данные технической инвентаризации на ноябрь 2009 года могут не соответствовать фактической площади здания, а также количеству собственников в настоящее время.
Представитель третьего лица - Управление Россреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.
Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, поскольку действиями ответчика затронуты имущественные права истицы, за нарушение которых законом не предусмотрена компенсация морального вреда.
Судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истицы в размере пропорционально удовлетворенному требованию, но не менее 400 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифоровой А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Х.» в пользу Никифоровой А.М. в счет возмещения ущерба 1228 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Всего взыскать в пользу Никифоровой А.М. с ЗАО «Х.» 1 628 рублей 78 копеек.
В части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: А.Г. Овчинников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.