Дело № 2-2495/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2012 года. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

с участием прокурора Куприкова А.М.

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Т.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Агафонова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что **.** 2010 года в 10 ч 35 мин в г П на ул. Р. около д. **, Галимов М.А., управляя автомобилем «П» государственный регистрационный знак **, совершил наезд на нее, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, причинив вред здоровью средней тяжести.

Виновником ДТП является Галимов М.А., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО ВВВ № **.

Во время наезда было повреждено имущество истицы - зимняя куртка стоимостью 16500 рублей порвалась вдоль шва рукава, запачкалась кровью, порвались джинсы стоимостью 2950 рублей, сломан мобильный телефон стоимостью 7220 рублей, находящийся в кармане куртки.

Кроме того, в процессе лечения она понесла расходы на приобретение лекарств: осталон стоимостью 1348 рублей, церебролизин стоимостью 3 400 рублей 40 копеек, церебрекс стоимостью 2700 рублей, дона стоимостью 2916 рублей, актовегин стоимостью 189 рублей 78 копеек, мовалис стоимостью 979 рублей. Всего расходы на лекарства составили 11593 рубля 78 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица уточнила свои требования и с учетом износа имущества, просила взыскать стоимость куртки в размере 16500 рублей, джинсов – 2500 рублей, телефона – 5000 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Станкин В.Е иск признал частично, полагая, что требования о взыскании страхового возмещения за поврежденное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства его повреждения в ДТП истицей не представлено. Требование о возмещении стоимости лекарств полагал завышенными.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что **.** 2010 года в 10 ч 35 мин в г П на ул. Р. около д. **, Галимов М.А., управляя автомобилем «П» государственный регистрационный знак **, нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Агафонову Т.В., причинив вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **.** 2011 года у Агафоновой Т.В. имелись рана и ссадина в области лица, ушиб мягких тканей с повреждением связочного аппарата, отеком, кровоподтеками и нарушением функции в области левых коленного и голеностопного суставов, ушиб мягких тканей с болезненностью в области грудной клетки слева Данные телесные повреждения могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом и повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель. Л.д.12-13.

Постановлением судьи Псковского городского суда от **.** 2011 года Галимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 1064 Гражданского кодека РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Гражданская ответственность водителя Галимова М.А. застрахована ООО «СГ МСК» по полису ОСАГО ВВВ № **.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается и подтвержден имеющимися в деле материалами, в частности письмом ОАО «Страховая группа МСК» от 2 марта 2012 года л.д.14.

Обоснованность заявленных истцом требований об оплате лекарств: осталон стоимостью 1348 рублей, церебролизин стоимостью 3 400 рублей 40 копеек, церебрекс стоимостью 2700 рублей, дона стоимостью 2916 рублей, актовегин стоимостью 189 рублей 78 копеек, мовалис стоимостью 979 рублей подтверждена назначениями врача, как следует из представленной медицинской карты, и товарными чеками (л.д.28-29). Всего расходы на лекарства составили 11593 рубля 78 копеек.

Принимая во внимание, что право на бесплатное получение этих лекарственных средств вне условий стационара у истицы отсутствует, суд считает требования о взыскании со страховой компании расходов на лечение подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. Факт повреждения одежды, мобильного телефона при дорожно- транспортном происшествии объективно не подтверждается. Сведения об указанных обстоятельствах в протоколе осмотра места происшествия отсутствуют, показания свидетелей в подтверждение данного факту суду не представлены.

Показания свидетеля П. о том, что истица приобретала зимнюю куртку за 16500 рублей осенью 2010 года и после ДТП в ней не приходила, ссылаясь на ее похищение в больнице, не могут быть признаны достаточными доказательствами повреждения куртки в ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 11593 рубля 78 копеек расходов на приобретение лекарств, основания для удовлетворения иска в остальной части отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» подлежат возмещению в пользу Агафоновой Т.В. 463 рубля 75 копеек судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд:

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Агафоновой Т.В. 11593 рубля 78 копеек страхового возмещения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Агафоновой Т.В. 463 рубля 75 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и оглашено в 17 ч **.** 2012 года.

Судья

Псковского городского суда Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.