Дело № 2-2943/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.** 2012 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иойлевой Е.В. при секретаре Белобродской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковской областной общественной организации защиты прав потребителей «Наше право», действующей в интересах Мухиной Т.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Псковская областная общественная организация защиты прав потребителей «Наше право», действующая в интересах Мухиной Т.В., обратилась в суд с иском к ООО «Дельта Моторс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что **.** 2011 года между Мухиной Т.В. и ООО «Дельта Моторс» был заключен предварительный договор № ** купли-продажи транспортного средства- автомашины Ф.Г.. Стоимость товара в размере 693 580 рублей была оплачена истицей в полном объеме. Согласно условиям данного договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен между сторонами в течение 10 календарных дней с даты поступления транспортного средства на склад продавца, но не позднее 90 рабочих дней с даты заключения предварительного договора, то есть не позднее **.** 2012 года. Однако товар Мухиной Т.В. передан не был, основной договор не заключен. Истицей дважды, 19 апреля и 27 июня 2012 года в адрес ответчика направлялись заявления с просьбой уведомить ее о времени и месте заключения Основного договора. От ответчика поступали письма с обещаниями заключить договор и передать транспортное средство, однако до настоящего времени Основной договор не заключен, машина истице не передана, деньги, внесенные в кассу ответчика как предоплата, не возвращены. Требование о расторжении договора и о возврате денег были направлено ответчику 3 июля 2012 года, результат рассмотрения отсутствует. Псковская областная общественная организация защиты прав потребителей «Наше право» просит взыскать в пользу Мухиной Т.В. с ответчика сумму платежа в размере 693580 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Кроме того, взыскать штраф в размере 50% от указанной суммы в равных долях в бюджет муниципального образования и ПООО ЗПП «Наше право». Мухина Т.В. и представитель ПООО ЗПП «Наше право» Черноиваненко А.С. в судебном заседании поддержали свои требования в полном объеме. Представитель ООО «Дельта Моторс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск стороной ответчика представлено не было. Выслушав представителя ПООО ЗПП «Наше право» Черноиваненко А.С., Мухину Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что **.** 2011 года между Мухиной Т.В. и ООО «Дельта Моторс» был заключен предварительный договор № ** купли-продажи транспортного средства автомашины Ф.Г. (л.д.6-7). Согласно п. 1.2. указанного договора, основной договор заключается сторонами в течение 10 календарных дней с даты поступления транспортного средства на склад Продавца, но не позднее 90 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами. В соответствии с п.1.2.1 договора, если до указанного в пункте 1.2. срока Основной договор между сторонами не будет заключен, настоящий договор прекращается. Возврат обеспечительного платежа покупателю осуществляется по правилам раздела 3 договора. В силу п.3.1. договора в случае отказа покупателя от заключения основного договора по независящим от покупателя обстоятельствам, а именно, отказ кредитной организации (банка) в предоставлении покупателю кредита, отказ покупателя от подписания дополнительного соглашения об изменении сроков заключения основного договора или вследствие обязательств неопределимой силы, продавец на основании письменного заявления покупателя, выплачивает из кассы или перечисляет сумму уплаченного Покупателем обеспечительного платежа на счет Покупателя (по реквизита, указанным/приложенным к заявлению)в течение 30 банковских дней с даты принятия продавцом заявления покупателя. Мухина Т.В. от заключения Основного договора не отказывалась, тем не менее, Основной договор купли-продажи транспортного средства с ней заключен не был. В соответствии с п. 2.1. договора покупатель осуществляет оплату продавцу обеспечительного платежа в размере 140000 рублей в течение 3 календарных дней. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от **.** 2011 года Мухина Т.В. оплатила ответчику указанную сумму, тем самым выполнив свои обязательства по предварительному договору (л.д.8). Внесение оставшейся суммы предварительным договором было не предусмотрено, однако, как пояснила истица и это не оспорено, по требованию ответчика она внесла **.** 2012 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № ** 503580 рублей и **.** 2012 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № ** 50000 рублей (л.д.8), оплатив, таким образом, полную стоимость заказанной машины, указанную в п.1.3 предварительного договора, что является по существу предварительной оплатой в полном размере стоимости товара. Между тем, ответчиком обязательства по предварительному договору не выполнены: основной договор не заключен, деньги потребителю не возвращены. Мухина Т.В. 2 июля 2012 года обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила в срок вернуть уплаченную денежную сумму, выплатить неустойку и убытки (л.д.13). В добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены. Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. По смыслу ч.2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о возврате оплаченной стоимости автомашины в размере 693 580 рублей. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку ООО «Дельта Моторс» допущено нарушение прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд определяет в размере 3000 рублей. Разрешая ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний (одно) и находит заявленную сумму в размере 3 500 рублей соответствующую требованиям разумности, в связи с чем считает возможным удовлетворить данное требование на основании ст. 94, ст. 100 ГПК РФ. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Дельта Моторс» составляет 348290 рублей. Учитывая, что с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляется Псковской областной общественной организации защиты прав потребителей «Наше право». В соответствии с ч. 1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс» в пользу Мухиной Т.В. 693 580 рублей в возмещение стоимости автомобиля, 3000 рублей компенсации морального вреда, 3500 рулей судебных расходов, а всего 700 080 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Моторс» штраф в размере 348290 рублей, 50% которого направить в пользу Псковской областной общественной организации защиты прав потребителей «Наше право», 50% - в пользу Мухиной Т.В.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Моторс» в пользу бюджета муниципального образования «город Псков» государственную пошлину по делу в размере 10 335 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: Е.В Иойлева Решение суда не обжаловалось. Вступило в законную силу.