Дело № 2-2638/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.** 2012 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иойлевой Е.В. при секретаре Белобродской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Андрееву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Андрееву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что **.** 2011 года на 249 км автодороги Санкт- Петербург - Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП получила механические повреждения автомашина «М» государственный регистрационный знак **. Данное транспортное средство на момент события было застраховано в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств по полису № **, на основании чего истец выплатил собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 647559 рублей 10 копеек. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Андреева А.С. застрахована в ОСАО «Р» по полису ОСАГО ВВВ № **, в связи с чем ОСАО «Р» выплатила истцу 120000 рублей в пределах лимита своей ответственности. Кроме того, реализовав годные остатки поврежденного транспортного средства, СОАО «ВСК» получило 293000 рублей. Оставшаяся не возмещенной сумма ущерба составляет 234 559 рублей 10 копеек, которую страховая компания просит взыскать с Андреева А.С. в порядке суброгации. Представитель истца по доверенности ООО «ЦДУ-М» в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку его место жительство не известно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат Павлова О.Г., которая решение по делу оставила на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что **.** 2011 на 249 км автодороги Санкт- Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП получила механические повреждения автомашина «М» государственный регистрационный знак **. Виновным в данном ДТП признан Андреев А.С., который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной Газ-3302 государственный регистрационный знак **, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения нарушил расположение транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной М» государственный регистрационный знак ** под управлением Филиппова А.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении Андреев А.С признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт дорожно-транспортного происшествия и вины в нем Андреева А.С. представителем ответчика не оспаривался Автомобиль М, принадлежащий на праве собственности Филиппову А.Г., был застрахован в СОАО «ВСК» по риску "Автокаско" на период с **.** 2011 года по **.** 2012 года на страховую сумму 650000 рублей, что подтверждается страховым полисом № **. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны. Страхование в СОАО «ВСК» осуществляется на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 28 марта 2008 года. На основании п. 10.18.1 указанных Правил был определен износ застрахованного автомобиля за период действия договора страхования, который составил 1%. Следовательно, действительная стоимость поврежденного автомобиля на момент столкновения составила 647559 рублей 10 копеек, которая была определена путем вычитания из страховой суммы 650 000 рублей размера износа транспортного средства за период действия договора страхования. Отчетом № 15-06-7 от **.** 2011 года, проведенного Региональным агентством независимой экспертизы РАНЭ-Северо-Запад, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 441809 рублей 60 копеек. В соответствии с п. 10.17 Правил страхования средств наземного транспорта, полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Приняв во внимание указанное положение Правил, и сопоставив размер восстановительного ремонта с установленной стоимостью автомобиля, истец выплатил страхователю Филиппову А.Г. страховое возмещение в размере действительной стоимости поврежденного автомобиля на момент столкновения равную 647559 рублям 10 копеек, перечислив его по платежному поручению № ** от **.** 2011 года и платежному поручению № ** от **.** 2011 года (л.д.26-27). На основании дополнительного соглашения от **.** 2011 года к договору страхования собственник автомобиля Филиппов А.Г. передал СОАО «ВСК» годные остатки поврежденного транспортного средства для реализации в пользу страховой компании. Во исполнение дополнительного соглашения к договору Филиппов А.Г. и ООО «Лидер-Авто» заключили договор комиссии на куплю-продажу транспортного средства от 27 июня 2011 года (л.д.54). Из отчета комиссионера от 30 июня 2011 года усматривается, что транспортное средство ООО «Лидер-Авто» было реализовано. Истец в своем заявлении подтвердил, что денежные средства от реализации транспортного средства были им получены в сумме 273000 рублей, кроме того им получены 120000 рублей от страховой компании ОСАО «Р». Представитель ответчика этот факт не оспаривала. Принимая во внимание изложенное, суд определяет сумму ущерба, понесенного истцом и подлежащего возмещению в порядке суброгации, равную 234559 рублям 10 копейкам, которая получается в результате исключения из страхового возмещения равного 647559 рублям 10 копейкам, полученного истцом страхового возмещения по ОСАГО от ОСАО «Р» в размере 120000 рублей и суммы в 293000 рублей, полученной им от реализации годных остатков по договору комиссии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Андреева А.С. подлежат возмещению судебные расходы в сумме 5 545 рублей 39 копеек по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Андреева А.С. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 234559 рублей 10 копеек ущерба и 5 545 рублей 39 копеек госпошлины по делу. Решение может быть обжаловано Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Е.В. Иойлева Решение суда не обжаловалось. Вступило в законную силу.