Дело № 2-2806/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маковей Н.В. и Овсиенко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Маковей Н.В. и Овсиенко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 30 апреля 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Маковей Н.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 489900 рублей на срок до 30 апреля 2015 года на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 30 апреля 2010 года между банком и Овсиенко Р.Г. заключен договор поручительства № **, а также между банком и Маковей Н.В. заключен договор залога приобретаемого имущества № **. В соответствии с кредитным договором (п.10) Маковей Н.В. обязана ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако, как следует из истории погашений, ответчица не исполняла свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 398788 рублей 49 копеек.

Указанную сумму истец просит досрочно взыскать с Маковей Н.В. и Овсиенко Р.Г., полагая кредитный договор № ** расторгнутым, а также обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, определив его начальную продажную стоимость в 399000 рублей.

Ответчики Маковей Н.В. и Овсиенко Р.Г. иск признали в полном объеме представив об этом письменные заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчики иск признали. Согласны на досрочное взыскание с них в пользу банка 398788 рублей 49 копеек, а также на обращение взыскания на заложенное имущество. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Маковей Н.В. и Овсиенко Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 398788 рублей 49 копеек солидарно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "К" 2009 года выпуска, идентификационный номер № **, двигатель № **, G4FC, кузов № **, цвет желтый, определив его начальную продажную стоимость в 399000 рублей.

Взыскать с Маковей Н.В. и Овсиенко Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» госпошлину по делу в размере 12 187 рублей 88 копейки в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.