**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ременюк Н.И., Федоровой О.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ременюк Н.И., Федоровой О.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что 6 июля 2011 года между банком и Ременюк Н.И был заключен кредитный договор № ** в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 15,3 % годовых. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Ременюк Н.И. была обязана ежемесячно производить частичное погашение кредита аннуитентными платежами в размере 4862 рубля 93 копейки. Однако, как следует из истории погашений, ответчица не исполняла свои обязанности по кредитному договору, с октября 2011 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 75598 рублей 90 копеек, из которых 73980, 86 рублей сумма основного долга, пени по кредиту – 720,69 рублей, 882,71 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, пени по просроченным процентам – 14,64 рубля.

Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с Ременюк Н.И. и поручителя Федоровой О.А. В связи с невыполнением условий договора истец просит также досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

Ответчики Ременюк Н.И и Федорова О.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Интересы ответчиков представляла адвокат Шаврова Г.П., назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчиков иск не признала.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2011 года между банком и Ременюк Н.И.был заключен кредитный договор № ** в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 15,3 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Федоровой О.А. заключен договор поручительства № **, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по фактическим операциям по счету, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчице Ременюк Н.И. в указанной в договоре сумме.

Судом установлено также, что заемщицей обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом нарушаются. Так, в нарушение графика платежей, с октября 2011 года платежи вносятся несвоевременно и в меньшем размере. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчикам 29 мая 2012 года направлялись уведомления с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от 6 июля 2011 года № ** и взыскать с Ременюк Н.И., Федоровой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 75598 рублей 90 копеек солидарно.

Взыскать с Ременюк Н.И., Федоровой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину по делу в размере 6467 рублей 97 копеек в равных долях с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.