Дело №2-2846/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2012 года. г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иойлевой Е.В., при секретаре Белобродской Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова В.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, Установил: Демидов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28 июля 2010 года на 472 км автодороги Санкт-Петербург-Невель по вине водителя автомобиля «В.» (государственный регистрационный знак **) П.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак **, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность П.И. застрахована в ОАО « СГ «МСК» по договору ОСАГО. Признав данный случай страховым, ОАО « СГ «МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 49 355 рублей 09 копеек. Демидов В.В. с данным размером страховой выплаты не согласился и обратился в ООО «РОСС ФАКТОР», согласно экспертному заключению которого стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 104198 рублей. В связи с изложенным, исходя из лимита страховой ответственности и произведенных страховых выплат, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54842 рубля 91 копейку, судебные расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 29 копеек. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 28 июля 2010 года на 472 км автодороги Санкт-Петербург-Невель по вине водителя автомобиля «В.» (государственный регистрационный знак **) П.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак **, принадлежащий истцу. Вина П.И. в нарушении п. 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ установлена материалами административного производства и приговором Опочецкого районного суда Псковской области от **.**. 2011 года. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность П.И. застрахована в ОАО «СГ «МСК» по договору страхования ВВВ **, на которое в силу указанных норм возлагается ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах определенного законом размера страхового возмещения. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 49 355 рублей 09 копеек (л.д. 13). Размер страхового возмещения в указанной сумме обоснован экспертным заключением ООО «Автоассистанс» л.д.22. Из отчета № 3674-А ООО «РОСС ФАКТОР» от 2 августа 2010 года, представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 104198 рублей (л.д. 14-21). В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в случае повреждения имущества в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 63 данных Правил, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами иди договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Учитывая, что местом урегулирования страхового случая является Псковская область, расчет стоимости восстановительного ремонта должен быть определен исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Суду представлены два заключения: ООО «Автоассистанс», в котором стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей определена в 49 355 рублей 09 копеек и отчет № 3674-А ООО «РОСС ФАКТОР» от 2 августа 2010 года, в котором стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 104198 рублей. . Различия указанных экспертиз заключаются в стоимости нормо-часа и стоимости и объеме запасных частей, подлежащих замене. При исследовании заключения ООО «РОСС ФАКТОР», суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения оценен им правильно, так как ущерб рассчитан с применением цен, сложившихся в Псковской области. При расчете стоимости работ применен показатель нормо-часа – 530 рублей, установившийся на авторемонтном рынке Псковской области для ремонта легковых автомашин отечественного производства. Напротив, в заключении ООО «Автоассистанс» (г. Санкт-Петербург) нормо-час применен явно заниженный и не отражает объем реальных расходов, необходимых для приведения автомобиля «ВАЗ 21310» в состояние, предшествующее дорожно-транспортному происшествию. Кроме того, в заключении ООО «Автоассистанс» отсутствует расчет физического износа транспортного средства, что не позволяет оценить его правильность. В экспертном заключении ООО «Автоассистанс» не указано, каким образом рассчитаны цены запасных частей, необходимых для ремонта, их каталожные номера отсутствуют, без указания каталожных номеров цены на заменяемые детали проверить невозможно. Принимая во внимание изложенное, суд полагает недостоверным размер материального ущерба, определенный в заключении ООО «Автоассистанс». При определении размера страхового возмещения, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, указанного в отчете ООО «РОСС ФАКТОР» - 67 985 рублей 67 копеек. Размер заявленных истцом материальных требований не выходит за пределы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы. Таким образом, суд признает, что право истца на получение страхового возмещения в размере, установленном законом, нарушено, а поэтому его требование о взыскании страхового возмещения в размере 54842 рубля 91 копейки подлежит удовлетворению. Расходы на оплату услуг эксперта, и по оплате государственной пошлины суд относит к судебным расходам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 1 905 рубля 29 копеек. Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Демидова В.В. 54842 рубля 91 копейки страхового возмещения, 2 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 1 905 рублей 29 копеек госпошлины по делу, всего – 58748 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: Е.В Иойлева Решение суда не обжаловалось. Вступило в законную силу.