Дело № 2-2985/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Сергеевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева А.А. к Ковалеву В.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

Установил:

Мамаев А.А. обратился в суд с иском к Ковалеву В.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18 мая 2012 года во Пскове около д. 22 по ул. Коммунальная произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ковалева В.Ф., который, управляя автомашиной ВАЗ-2108 г.р.з **, не справился с управлением и совершил наезд на автомашину «Д.» г.р.з. **, под управлением Мамаева А.А. В результате столкновения автомашина «Д.» совершила наезд на автомашину «М.» г.р.з. ** под управлением Я.Е., а автомашина «М.» совершила наезд на автомашину «Ф.» г.р.з. ** под управлением Б.П.

В результате ДТП автомашине истца «Д.» г.р.з. ** были причинены технические повреждения.

Заключением эксперта ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Псков» определена стоимость восстановительного ремонта автомашины «Д.»с учетом износа в 165 645 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 4500 рублей.

Страховой компанией ЗАО «МАКС» истцу выплачено страховое возмещение в размере 107 271 рубль 18 копеек с учетом лимита страховой ответственности и количества участников ДТП, обратившихся за страховой выплатой.

Таким образом, истец, определив ущерб, причиненный ему в результате ДТП в 62873 рубля 82 копейки, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также 15000 рублей расходов, понесенных на оплату услуг представителя и госпошлину по делу.

Ответчик Ковалев В.Ф., не отрицая своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и не оспаривая в конечном итоге размер ущерба, просил об уменьшении взыскиваемых сумм, ссылаясь на тяжелое имущественное положение. Ответчик пояснил, что в 2010 году перенес операцию на сердце, является инвалидом по общему заболеванию, но отказался от оформления инвалидности, чтобы иметь возможность работать, является пенсионером по возрасту, имеет небольшой заработок около 5000 рублей, на его иждивении находится жена - инвалид 1 группы, не способная передвигаться самостоятельно и нуждающаяся в уходе. Кроме того, у него имеются обязательства по возмещению ущерба перед другими участниками ДТП, в частности перед Яновским А.Б.

Третье лицо на стороне ответчика Ковалева Л.М. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. О времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо на стороне ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании также не принимало участия, в письменном отзыве указав на выполнение своих обязательств перед Мамаевым А.А.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что 18 мая 2012 года в 16 ч 15 мин возле д. 22 по ул. Коммунальная г. Пскова Ковалев В.Ф., управляя автомашиной ВАЗ-2108 г.р.з **, не справился с управлением и совершил наезд на автомашину «Д.» г.р.з. **, под управлением Мамаева А.А. В результате столкновения автомашина «Д.» совершила наезд на автомашину «М.» г.р.з. ** под управлением Я.Е.., а автомашина «М.» совершила наезд на автомашину «Ф.» г.р.з. ** под управлением Б.П.

В результате произошедшего ДТП автомобилям «Д.», «М.» и «Ф.» причинены технические повреждения.

В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред.

Вина Ковалева В.Ф. в совершении данного ДТП подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что нарушения Правил дорожного движения РФ допущены именно Ковалевым В.Ф. В действиях других участников дорожно-транспортного происшествия нарушения ПДД не установлены. Ответчик признал свою вину в ДТП, пояснив в судебном заседании, что не успел своевременно затормозить и совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство, которое, в свою очередь, столкнулось с последующим ТС. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ковалева В.Ф. застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно экспертному заключению № 1896 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 165 645 рублей.

Поскольку ЗАО «МАКС» согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 107 271 рубль 18 копеек, Я.Е. 44725 рублей 95 копеек, а размера страховой выплаты с учетом лимита 160000 рублей не достаточно для полного возмещения истцу причиненного ущерба, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Истец является пенсионером по возрасту, в 2010 году перенес операцию на сердце, имеет на иждивении жену – инвалида 1 группы, небольшой размер ежемесячного дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным снизить размер подлежащего возмещению ущерба на 20%, определив ко взысканию 46699 рублей, 3600 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с Ковалева ВФ. в пользу Мамаева А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 1600 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ковалева В.Ф. в пользу Мамаева А.А. 46699 рублей в возмещение ущерба, 3600 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1600 рублей 97 копеек государственной пошлины по делу, всего 63900 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и оглашено в 17 ч **.**. 2012 года.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.