Дело № 2-2431/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу. **.**. 2011 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иойлевой Е.В., при секретере Сергеевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева Б.В. к ЗАО «Великие Луки-Аудит» о признании отчета оценки мобильного телефона недействительным, УСТАНОВИЛ: Зуев Б.В. обратился в суд с заявлением к ЗАО «Великие Луки-Аудит» о признании отчета оценки мобильного телефона недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от **.**. 2010 года с него в пользу Р.А. взыскана денежная сумма в размере 952600 рублей. 03 августа 2010 года на основании исполнительного документа, предъявленного Р.А. в ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области, судебным приставом-исполнителем Нефедовой Е.В. возбуждено исполнительное производство. 03 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество Зуева Б.В. – мобильный телефон «В.» и назначена оценка указанного имущества. Согласно отчета, произведенного ЗАО «Великие Луки-Аудит», стоимость мобильного телефона составляет 192850 рублей. Не согласившись с данной оценкой, истец произвел независимую оценку арестованного имущества, стоимость которого согласно отчету ООО «Псковская экспертная независимая Компания» составила 506660 рублей. Истец просит признать отчет оценки мобильного телефона, произведенный ЗАО «Великие Луки - Аудит» не действительным, поскольку принятие этого отчета приставом-исполнителем нарушает как его права, так и права Р.А. В судебное заседание истец Зуев Б.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Дозоров В.Е. в судебном заседании показал, что с момента составления оспариваемого отчета прошло 6 месяцев, что делает его неактуальным, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть произведена повторная оценка товара, предыдущая оценка считается недействительной. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Великие Луки-Аудит», третьи лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Р.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В силу пункта 26 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 № 256, итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев. В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника (часть 8 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Установлено, что заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от **.**. 2010 года с Зуева Б.В. в пользу Р.А. взыскана денежная сумма в размере 952600 рублей. 03 августа 2010 года на основании исполнительного документа, предъявленного Р.А. в ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области, судебным приставом-исполнителем Нефедовой Е.В. возбуждено исполнительное производство. 03 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество Зуева Б.В. – мобильный телефон «В.». Согласно отчета № 02/12-3163 от 29.02.2012, произведенного ЗАО «Великие Луки-Аудит», стоимость мобильного телефона составляет 192850 рублей (л.д. 9-42). Однако спорное имущество в рамках исполнительного производства не реализовано. Срок действия оценки истек 29 августа 2012 года. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ и п.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оспариваемые акты не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Поскольку оспариваемый отчет не может быть использован для определения рыночной стоимости подлежащего реализации имущества должника в рамках исполнительного производства в связи с истечением срока его действия, не нарушает прав и интересов истца, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению Зуева Б.В. к ЗАО «Великие Луки-Аудит» о признании отчета оценки мобильного телефона недействительным, прекратить. Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд. Судья Псковского городского суда: Е.В Иойлева Определение суда не обжаловалось. Вступило в законную силу.