решение по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-2858/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.

при секретаре Пискуновой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Р.В. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Р.В. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование предъявленных требований истица указала, что совместно с супругом и сыном занимает квартиру № ** в доме № ** по ул.С. в г.Пскове, которая была предоставлена Петрову А.А. в связи с трудовыми отношениями с ОАО «М.».

Желая реализовать право на приватизацию, она обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова с заявлением о передаче занимаемого жилья в собственность. Однако в его удовлетворении было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано, в силу чего Управление не имеет возможности заключить с ней соответствующий договор.

Считая данные доводы необоснованными, истица просила признать за ней право собственности на жилое помещение № ** общей площадью 36,6 кв.м. в доме № ** по ул.С. в г.Пскове в порядке приватизации.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя; решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Петровы А.А. и Ан.А. против удовлетворения иска не возражали, от личного участия в приватизации отказались, о чем представили соответствующие заявления.

Выслушав объяснения истицы и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что предмет спора представляет собой жилое помещение № ** в доме № ** по ул.С. в г.Пскове, в котором в настоящее время зарегистрированы истица Петрова Р.В., её супруг Петров А.А. и сын Петров Ан.А. (л.д.9).

10 июня 2002г. на указанный объект недвижимости Петрову А.А. был выдан ордер № ** (л.д.13).

Оформление указанного документа свидетельствует о том, что истица занимает спорный объект недвижимости на условиях социального найма.

Как следует из сообщения Управления по учету и распределению жилой площадью Администрации г.Пскова право муниципального образования на жилое помещение № ** в доме № ** по ул.С. в г.Пскове до настоящего времени не зарегистрировано, что лишает Управление возможности распоряжаться данной недвижимостью, в том числе и путем передачи в собственность граждан.

В то же время, длительное непринятие органом местного самоуправления мер к государственной регистрации права собственности не может отражаться на правах конкретного гражданина, поскольку в силу ст.ст.2, 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью; непосредственно действуют и определяют смысл, содержание и применение законов.

Ранее Петрова Р.В. право на бесплатное получения жилья в собственность не использовала, что подтверждается представленными суду документами.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что отсутствие регистрации права муниципальной собственности в отношении спорного объекта недвижимости не может являться основанием ограничения прав истицы, суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Петровой Р.В., **.**.**** года рождения, право собственности на жилое помещение № ** общей площадью 36,6 кв.м. в доме № ** по улице С. в городе Пскове в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 г.

Судья С.А.Падучих

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.