Дело №2-2845/2011

**.**. 2012 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Пискуновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Ю.И. к Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области об обязании предоставить налоговый вычет,

Кононов Ю.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области об обязании предоставить налоговый вычет.

В обоснование требований истец указал, что 30 мая 2006 г. приобрел квартиру по адресу: г.Псков ул.Ю., д. №**, кв. №**. В связи с этим у него возникло право на имущественный налоговый вычет. В 2006 год он представлял в налоговую инспекцию необходимые документы и ему был произведен возврат налога. В дальнейшем он документы не представлял, так как не знал о том, что это нужно делать ежегодно. В феврале 2012 года он подал документа на возврат налога сразу за 2007, 2008, 2009 года. Однако, налог ему вернули только за 2009 год. В связи с этим просит обязать ответчика произвести ему возврат налога за 2007 и 2008 года.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что в настоящее время находится на инвалидности и получение доходов, из которых в дальнейшем можно было бы вычитать имущественный вычет, не предвидится.

Представитель ответчика иск не признал. Указал, что получение вычета носит заявительный характер, для его получения гражданин должен каждый год сдавать соответствующую налоговую декларацию. Истец своим правом не пользовался. В инспекцию он обратился только в феврале 2012 года с декларациями сразу за 2007, 2008, 2009 годы. С учетом трехлетнего срока, установленного ст.78 НК РФ, заявителю был произведен возврат налога за 2009 год, а в предоставлении вычета за 2007 и 008 годы отказано, ввиду пропуска установленного законом срока давности. В связи с изложенным, с учетом пропуска срока давности возврата налога, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору купли-продажи 30 мая 2006 года истец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу г.Псков ул.Ю., д. №**, кв. №** за 544.000 руб.

В 2012 году истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы.

Налоговый вычет за 2009 год истцу был предоставлен, в предоставлении вычета за 2007 и 2008 годы было отказано.

В соответствии с гл.23 НК РФ граждане Российской Федерации должны уплачивать налог на доходы физических лиц.

В силу ст.220 НК РФ в случае при определении размера налоговой базы по данному налогу налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты.

Указанный вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

В силу ч.2 ст.220 имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, либо до окончания налогового периода при обращении налогоплательщика к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по установленной форме.

Согласно ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, кокковым согласно ст.216 НК РФ является календарный год.

Исходя из приведенных положений закона, получение имущественного налогового вычета налогоплательщиками является их правом, а не обязанностью, которое они должны реализовывать сами в своем интересе.

Если у налогоплательщика имеется неиспользованный остаток по налоговому вычету, то по окончанию того налогового периода, в котором налогоплательщик желает использовать этот остаток, он должен сам предоставить в налоговый орган соответствующее заявление и налоговую декларацию. Обязанности у налогового органа предоставлять вычет или его остаток без соответствующих действий налогоплательщика не имеется.

В тоже время истец не оспаривает, что за период 2007-2011 годов в налоговый орган либо к своему работодателю по вопросу предоставления ей остатка по имущественному налоговому вычету не обращался.

С соответствующим заявлением истец обратился в налоговый орган только в феврале 2012 г.

Порядок возврата налогоплательщикам ранее уплаченных платежей регламентирован ст.78 НК РФ.

Согласно данной статье сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичное ограничение на возможность переноса остатка имущественного вычета только на три предшествующих налоговых периода для налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотрено и ст.220 НК РФ.

Гражданское законодательство (ст.196 ГК РФ) также устанавливает общий срок исковой давности в три года.

С учетом изложенного, суд полагает, что отказ ответчика в предоставлении истцу имущественного налогового вычета за 2007 и 2008 года, по его обращению в 2012 году, является законным и обоснованным.

Доводы истца о том, что ему никто не сказал, что за получением налогового вычета необходимо обращаться каждый год, суд не принимает, так как обязанности у кого-либо разъяснять истцу положения действующего законодательства не имеется, истец при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности имел объективную возможность надлежащим образом реализовать свои права в сфере налогообложения.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

В удовлетворении иска Кононова Ю.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья С.А. Падучих

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.