Дело № 2-2024/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков ** ***** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Н.А. к Поллак А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.А. обратился в суд с иском к Поллак А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Ранее в судебном заседании истец Григорьев Н.А. пояснял, что денежные средства, которые он просит взыскать с ответчика по расписке от 27.08.2009 года, были переданы им ответчику с целью приобретения последним автомобиля. Поскольку указанный автомобиль был приобретен ответчиком на денежные средства истца, то право собственности на данный автомобиль было оформлено на истца. Ответчик пользовался и управлял автомобилем по доверенности, выданной истцом, которая в последствии была им отозвана. Ввиду того, что ни денежные средства, ни автомобиль ответчиком истцу не возвращены, истец обратился в Псковский городской суд с двумя самостоятельными исками – об истребовании от истца автомобиля и о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

С учетом изложенного, поскольку удовлетворение требований истца об истребовании автомобиля исключает удовлетворение его требований о взыскании с ответчика денежных средств, определением Псковского городского суда от ** *****2012 года производство по данному делу было приостановлено до разрешения по существу дела по иску Григорьева Н.А. к Поллак А.Г. об истребовании автомобиля, приобретенного ответчиком в собственность истца на заемные денежные средства.

Заочным решением Псковского городского суда от ** ***** 2012 года, вступившим в законную силу ** ***** 2012 года, спорный автомобиль истребован из незаконного владения Поллака А.Г. в пользу истца Григорьева Н.А.

До начала судебного заседания от истца Григорьева Н.А. поступило заявление об отказе от иска, о чем он представил суду соответствующее заявление, и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что решением суда от ** *****2012 года удовлетворены его требования об истребовании автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Поллак А.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Ввиду того, что решением Псковского городского суда от ** *****2012 года удовлетворены требования истца об истребовании от ответчика автомобиля, приобретенного на денежные средства, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу, то отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы как истца, так и других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Григорьева Н.А. от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Григорьева Н.А. к Поллак А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Псковский городской суд.

Судья Е.К.Зайцева

Определение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.