Дело №2-2962/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Псков ** ***** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мельниченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Мельниченко Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору №** от ** ***** 2010 года в размере 266 302 руб. 57 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 863 руб. 03 коп, и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль **, **** года выпуска, идентификационный №**, двигатель №** №**, цвет синий.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ***** 2010 года в соответствии с кредитным договором №**, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мельниченко Г.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 443 047 руб. 40 коп на срок до ** ***** 2013 года, с выплатой банку 17% годовых за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с условиями п.10 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В обеспечение взятых заемщиком на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору ** ***** 2010 года, между Банком и Мельниченко Г.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №**.

Начиная с сентября 2010 года заемщиком нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку в силу п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по возвращению займа по частям, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, то истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от ** ***** 2010 года в размере 266 302 руб. 57 коп и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 863 руб. 03 коп.

Кроме того, на основании ст.348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №** от ** ***** 2010 года – автомобиль **, **** года выпуска, идентификационный №**, двигатель №** №**, кузов № отсутствует, цвет синий.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Казаков Б.Ю. в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования ввиду внесения ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств в размере 48600 руб., и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от ** ***** 2010 года в размере 217 702 руб. 57 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 863 руб. 03 коп. Кроме того, просил установить первоначальную продажную стоимость предмета залога исходя из акта оценки (с учетом естественного износа) в размере 372000 руб.

Ответчик Мельниченко Г.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания ответчиком заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 (ред. от 06.12.2011 г.) «О залоге» реализацию заложенного движимого имущества надлежит произвести путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, в том числе в части размера взыскиваемой государственной пошлины, то требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 863 руб. 03 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельниченко Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №** от ** ***** 2010 года в размере 217 702 руб. 57 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 863 руб. 03 коп, а всего 227 565 руб. 60 коп (Двести двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 60 коп)

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №** от ** ***** 2010 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и Мельниченко Г.А. – автомобиль модель **, **** года выпуска, идентификационный №**, двигатель №** №**, кузов № отсутствует, цвет синий.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 372000 руб. (Триста семьдесят две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

На момент опубликования на сайте решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Не вступило в законную силу.